Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-267118/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-267118/22-31-2147


Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уртмелидзе И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику – ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (105275, ГОРОД МОСКВА, 8-Я СОКОЛИНОЙ ГОРЫ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1037719012396, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 7719138723)

о взыскании 1 559 749,82 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ о взыскании основного долга в размере 1 470 937, 85 руб., пени в размере 88 811,97 руб. по состоянию на 01.12.2022, пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период со 02.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец, теплоснабжающая организация, организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (далее - ответчик, потребитель, абонент) с использованием Единой информационной системы в сфере закупок заключены: контракт теплоснабжения от 22.06.2021 № 04.515506кТЭ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался надлежащим образом оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая при этом установленный договором режим потребления; контракт горячего водоснабжения от 23.06.2021 № 04.515506кГВ в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть горячую воду, а абонент обязался надлежащим образом оплачивать принятую горячую воду, соблюдая при этом установленный договором режим потребления.

Пунктами 5.6 - 5.7.8 контракта № 04.515506кТЭ и пунктами 5.6 - 5.7.8 контракта № 04.515506кГВ предусмотрено, что подписание и обмен документами, связанными с их исполнением, а также направление претензий, связанных с несоблюдением одной из сторон условий договоров, в том числе претензий, направляемых в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка стороны могут осуществлять посредством электронного документооборота (ЭДО). Стороны согласились, что используемые ими электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон.

Расчетным периодом по контрактам установлен календарный месяц; окончательный расчет за истекший период производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По результатам проверок, осуществленных истцом в отношении объектов теплопотребления, находящихся в ведении ответчика, составлены акты о фактическом потреблении энергетических ресурсов без заключения соответствующих договоров: акт от 15.12.2020 № 04-01-14-20-ФОТЭ, согласно которому на объекте по адресу г. Москва, 8-я улица Соколиной горы, д. 15 корп. А с 18.05.2020 осуществляется фактическое потребление горячей воды; акт от 15.12.2020 № 04-02-14-20-ФОТЭ, согласно которому на объекте по адресу г. Москва, 8-я улица Соколиной горы, д. 15, корп. Б с 07.07.2020 осуществляется фактическое потребление горячей воды; акт от 15.12.2020 № 04-03-14-20-ФОТЭ, согласно которому на объекте по адресу г. Москва, 8-я улица Соколиной горы, д. 15 корп. В с 15.07.2020 осуществляется фактическое потребление горячей воды; акт от 15.12.2020 № 04-04-14-20-ФОТЭ, согласно которому на объекте по адресу г. Москва, 8-я улица Соколиной горы, д.15 корп. Г с 27.07.2020 осуществляется фактическое потребление горячей воды.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поставил ответчику по контрактам и актам о фактическом потреблении тепловую энергию и горячую воду, направил с использованием системы ЭДО либо по почте акты приема-передачи энергетических ресурсов, счета, счета-фактуры, акты сверки.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, оформленным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Истец утверждает, что свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Однако обязательство по оплате тепловой энергии, ответчиком не исполнено.

В то же время ответчик обязанность по оплате поставленных ему энергетических ресурсов не исполнил. По состоянию на 01.12.2022 задолженность ответчика по двум контрактам и четырем актам ФОТЭ составляет 1 470 937,85 руб.

В связи с просрочкой оплат истец начислил ответчику пени по контрактам и актам ФОТЭ. По состоянию на 01.12.2022 сумма пеней составляет 88811,97 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.08.2022 истец направил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет истца проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (105275, ГОРОД МОСКВА, 8-Я СОКОЛИНОЙ ГОРЫ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1037719012396, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 7719138723) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность в размере 1 559 749, 82 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок девять рублей восемьдесят две копейки), из которой:

- 1 470 937, 85 руб. – основной долг,

- 88 811, 97 руб. – пени по состоянию на 01.12.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 598 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ГБУЗ ИКБ № 2 ДЗМ (105275, ГОРОД МОСКВА, 8-Я СОКОЛИНОЙ ГОРЫ УЛИЦА, 15, ОГРН: 1037719012396, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 7719138723) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период со 02.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова