Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-238263/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-238263/18-143-1005
27 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>)

к ООО «СК «АКВАСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 1.695.900 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.07.2018

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «АКВАСТРОЙ» о взыскании долга в сумме 1.695.900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 695 900руб. за период с 16.12.2017г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору №15/17 от 01.10.2017.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «ТЕХСТРОЙ» (исполнитель) и ООО «СК «АКВАСТРОЙ» (заказчик) заключен договор №15/17 на оказание услуг автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги строительной техникой с оператором и топливом, включая автотранспортные средства, строительно-дорожные машины, грузоподъемные механизмы, а также предоставлять Заказчику сварочные агрегаты, компрессоры, ПЭС без предоставления услуг по управлению (без оператора).

В соответствии с п. 4.2 договора окончательный расчет производится на основании актов выполненных работ и первичных документов. Документы о выполненных работах (услугах) направляются Заказчику письменно и оплачиваются в срок не позднее (сорока пяти календарных дней со дня получения Заказчиком и счета от исполнителя.

Материалы дела свидетельствуют, что истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатью актами оказанных услуг от 31.10.2017 №37 на сумму 135.900 руб. 00 коп., от 30.11.2017 №42 на сумму 219.600 руб. 00 коп., от 31.12.2017 №47 на сумму 128.700 руб. 00 коп., от 31.01.2018. №1 на сумму 72.000 руб. 00 коп., от 28.02.2018 №8 на сумму 219.050 руб. 00 коп., от 31.03.2018 №11 на сумму 443.250 руб. 00 коп., от 30.04.2018 №13 на сумму 528.650 руб. 00 коп., от 31.05.2018 №20 на сумму 299.250 руб. 00 коп., от 09.06.2018 №22 на сумму 77.000 руб. 00 коп., всего на сумму 2.123.400 руб. 00 коп.

Ответчиком платежным поручением от 11.01.2018 №9 в размере 219.600 руб. 00 коп. по счету от 30.11.2017 № 46, платежным поручением от 12.01.2018 №38 в размере 135.900 руб. 00 коп. по счету от 31.10.2017 №41, платежным поручением от 15.06.2018 №217 в размере 72.000 руб. 00 коп. по счету от 31.01.2018 №01, всего на сумму 427.500 руб. 00 коп.

Имеется перед истцом задолженность в размере 1.695.900 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1.695.900 руб. 00 коп. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 695 900руб. за период с 16.12.2017 по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

Так же, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 160.000 руб. 00 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истец в обоснование требования о взыскании 160.000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя представил договор №2018/0510 об оказании юридических услуг от 05.10.2018, расходно-кассовый ордер.

При рассмотрении требований ООО «ТЕХСТРОЙ» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении считает возможным взыскания с ответчика судебных расходов в размере 60.000 руб. 00 коп. в пользу ООО «ТЕХСТРОЙ», признав данную сумму разумной и достаточной.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АКВАСТРОЙ» в пользу ООО «ТЕХСТРОЙ» 1 695 900руб. 00коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 695 900руб. за период с 16.12.2017г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, 60 000руб. судебных расходов и 29 959руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис