Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А06-4664/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4664/2023
г. Астрахань
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №70760 от 02.11.2017 г. за март 2023 г. в размере 655 543,98 руб., пени за период с 19.04.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 4 916,58 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2023 №52, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №70760 от 02.11.2017 г. за март 2023 г. в размере 655 543,98 руб., пени за период с 19.04.2023 г. по 18.05.2023 г. в размере 4 916,58 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, представил в адрес суда заявление, в соответствии с которым указывает, что ответчиком в адрес истца были направлены заявления об уточнении платежей, и просит отложить судебное заседание.

Истец возразил по ходатайству ответчика об отложении заседания.

Судом ходатайство ответчика об отложении заседания отклонено, поскольку не установлено уважительных причин. Кроме того, судебное разбирательство уже откладывалось по ходатайству ответчика.

Ответчик не представил свой контррасчет в дело.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.


Выслушав истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения №70760 от 01.11.2017.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 указанных договоров.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

По пункту 6.4 договора для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Согласно пункту 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец указал, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате электроэнергии за март 2023 г. на сумму 655 543,98 руб.

21.03.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.11.2017 №70760.

Факт поставки электроэнергии марте 2023г. не оспаривается ответчиком.. Расчет объемов потребленной электроэнергии определен согласно срочному донесению ответчика, на основании объемов начислена к оплате сумма 655 543,98 руб.

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения №№ 915, 925, 947 от 30.05.2023, от 31.05.2023, от 06.06.2023, согласно назначению платежа в которых указаны несколько месяцев, в том числе и март 2023.

Общей суммы платежа по каждому из названных платежных поручений недостаточно для полной оплаты стоимости потребленной электроэнергии за март 2023 г.


В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Письма, представленные ответчиком, об изменении назначения платежа, не относятся к спорному периоду – март 2023 г., поскольку в этих письмах ответчик просит учитывать в счет задолженности за 2021-2022 г.г.

Доказательств оплаты полной суммы задолженности за март 2023 года по электроэнергии ответчик не представил.

Вместе с тем, поскольку в платежных поручениях №№ 915, 925, 947 от 30.05.2023, от 31.05.2023, от 06.06.2023, ответчик указал в том числе и март 2023 г., то из оплаченных ответчиком сумм, на март 2023 приходится сумма платежа 92500,00 рублей , получающееся как среднее из сложения всех сумм оплат и поделенная на 4 месяца, указанных в платежных поручениях (370 000 руб.:4).

С учетом изложенного, и распределения денежных средств полученных от ответчика, относящихся на март 2023 г., задолженность составляет 563 043,98 руб. (665543,98 руб. – 92500 руб.).

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания основного долга за март 2023г. в сумме 563 043, 98 руб.

В остальной части требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

За несвоевременное неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 4 916,58 руб. за период с 19.04.2023 по 18.05.2023 г.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Солгано п. 6.11. договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом. Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным, и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Платежи произведены ответчиком после периода начисленной пени.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за март 2023 г. в размере 563 043 руб. 98 коп., пеню в размере 4 916,58 руб., всего 567 960 руб. 56 коп., а также 13940 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова