Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-35308/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35308/23-82-264
г. Москва
21 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ВОЙС КОННЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЙС КОННЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 850 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб. 76 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Войс Коннект» (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «М-Строй» (Абонент) был заключен Договор оказания услуг связи № 06/53-201 SB.

07.07.2022 года ООО «М-Строй» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ»), Сведения о реорганизации ООО «М-Строй» находятся в свободном доступе на портале сервиса «Вестник государственной регистрации» и в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено следующее: "По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство".

В п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также сказано, что «равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство».

Таким образом, в процессе реорганизации ООО «М-Строй» права и обязанности данного юридического лица перешли к АО «ГУОВ».

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Оператор обязуется оказывать Услуги в соответствии с законодательством РФ, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также условиями настоящего Договора.

В соответствии с 3.4.2. данного Договора Абонент обязуется вносить плату за Услуги и иные оказанные услуги, а так же за услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, т.е. действий, свидетельствующих о фактическом пользовании Абонентом Услугами, не предусмотренных договором, в полном объеме на основании выставленных Оператором связи счетов в соответствии с действующими тарифами и сроки, установленные в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.6.1. данного Договора устанавливается авансовый метод расчетов с Абонентами за Услуги. При авансовом методе расчетов Абонент, перед началом пользования Услугами, предоставляемыми Оператором по настоящему Договору, вносит на Лицевой счет авансовый платеж (аванс), с которого Оператор списывает платежи за оказанные Услуги.

В соответствии с п. 7.3. настоящего Договора в случае нарушения Абонентом требований, установленных настоящим Договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему Услуг, определенных условиями настоящего Договора, Оператор имеет право приостановить оказание Услуг до устранения нарушения.

Согласно универсальным передаточным документам о стоимости предоставленных услуг № 00БП-000205 от 31.05.2022 г., № 00БП-000249 от 30.06.2022 г. стоимость предоставленных услуг за период с 31.05.2022 по 30.06.2022 г. составила 7 850 руб. 62 коп., что подтверждается счетами на оплату № 87 от 31.05.2022 и № 105 от 30.06.2022.

Услуги, предоставленные Оператором в полном объеме, не были оплачены Абонентом, что подтверждается актом сверки. В соответствии с п. 3.5.1 настоящего Договора Абонент имеет право отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке только при условии оплаты фактически понесённых Оператором расходов в связи с оказанием Абоненту Услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

30.11.2022 г. истец направил по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Ответчик не представил допустимых и относимых доказательств оказания услуг истца.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Так, из буквального толкования условий Договора Заказчик обязан произвести оплату только документально подтвержденных услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб. 76 коп. за период с 04.10.2022 по 13.02.2023.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 117 руб. 76 коп. за период с 04.10.2022 по 13.02.2023.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ВОЙС КОННЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 06/53-2018В от 07.06.2018 г. о предоставлении услуг связи в размере 7 850,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова