Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А65-26963/2020

1645/2021-8833(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Казань Дело № А65-26963/2020

Дата принятия решения – 02 февраля 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Ремгазкоммуникации», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН

<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭ-Интерсервис», г. Грозный,

(ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 3 683 242 рублей 29 копеек долга,

2 843 463 рублей 05 копеек пени, с участием: истца – представитель ФИО1, по доверенности от 11 января 2021 года, ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЭ-Интерсервис», г. Грозный, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 683 242 рублей 29 копеек долга, 2 843 463 рублей 05 копеек пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № М-115 от 06 сентября 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые требы, фасонные изделия, сварочное оборудование (товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар.

Наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 договора срок оплаты поставляемого товара, согласованный в настоящем договоре или спецификации, остается неизменным.

Покупатель производит оплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет поставщика в течение двух дней после получения каждой партии.

Пунктом 7.3 договора установлено, что споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан (листы дела 9 – 3).

К указанному договору между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 от 06 сентября 2019 года на сумму 3 683 242 рубля 29 копеек. Условия и срок отплаты – отсрочка платежа до 20 октября 2019 года (лист дела 14).

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам поставлен товар на общую сумму 3 683 242 рубля 29 копеек (листы дела 15 – 21, 81 – 82).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 574 от 20 октября 2020 года оставлена без исполнения (листы дела 29 – 37).

Из акта сверки взаимных расчетов за третий квартал 2019 года, подписанного между истцом и ответчиком без разногласий, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет 3 564 964 рубля 37 копеек (лист дела 83).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 3 683 242 рублей 29 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты товара и его доставки согласно пункту 3.1 настоящего договора, а также за просрочку авансового платежа

(предоплаты) за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 843 463 рублей 05 копеек за период с 21 октября 2019 года по 09 ноября 2020 года, согласно расчету (лист дела 8).

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЭ-Интерсервис», г. Грозный, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 683 242 рубля 29 копеек долга, 2 843 463 рубля 05 копеек пени, 55 634 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 5:51:34

Кому выдана Королева Эльмира Анасовна