Решение от 17 января 2018 г. по делу № А03-21321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21321/2017
г. Барнаул
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Гальбштадт о взыскании 200 000 руб. части от суммы основного долга по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 №3 за период с января 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г., 200 000 руб. части от суммы основного долга договору от 01.01.2017 №3 за период с января 2017г. по февраль 2017г., уступленного по договору об уступке права требования от 29.09.2017, 100 000 руб. части от суммы пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 №3 за период с 22.02.2016 по 30.11.2017, 5 000 руб. части от суммы пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.01.2017 №3 за период с 20.02.2017 по 30.11.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Подсосново,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 41 от 31.12.2017, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (далее – ответчик, КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района») о взыскании части от суммы основного долга по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 № 3 за период с января 2016 по апрель 2016, с октября 2016 по декабрь 2016 и по договору от 01.01.2017 № 3 за период с января 2017 по февраль 2017 в сумме 400 000 руб., уступленного по договору об уступке права требования от 29.09.2017 и части от суммы пени за период с 22.02.2016 по 30.11.2017 в сумме 105 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309-310, 330, 395, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением обязательств по оплате по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 №3 и от 01.01.2017 №3 уступленного по договору об уступке права требования от 29.09.2017, что привело к образованию задолженности.

Определением от 05.12.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

15.01.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 900 633 руб. 72 коп. основного долга по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 № 3 за период с января 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г., 231 242 руб. 84 коп. основного долга договору от 01.01.2017 № 3 за период с января 2017г. по февраль 2017г., уступленного по договору об уступке права требования от 29.09.2017, 287 512 руб. 49 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 № 3 за период с 22.02.2016 по 17.01.2018, 44 833 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.01.2017 № 3 за период с 20.02.2017 по 17.01.2018.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения, настаивал.

Суд принял заявление об уточнении заявленных требований к производству.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд с учетом мнения истца на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Теплосервис» Подсосновского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края» (ТСО) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района» (Абонент) заключен договор на оказание услуг отопления от 01.12.2015 № 3 (далее - договор), по условиям которого, ТСО обязалось бесперебойно подавать Абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а Абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию на условиях, определенных в настоящем договоре.

В силу пункта 4.4 договора срок внесения платежа с 01 по 20 число месяца следующего за расчетным. Оплата производится через кассу ТСО или через расчетный счет предприятия на основании выставленных платежных документов (счетов-фактур). Срок выставления платежных документов (счетов-фактур) для оплаты до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора МУП «Теплосервис» в период с января 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г. произвел ответчику поставку тепловой энергии на отопление на сумму 900 633 руб. 72 коп., что подтверждается актами от 29.01.2016 № 3, от 29.02.2016 № 27, от 31.03.2016 № 50, от 21.04.2016 № 66, от 31.10.2016 № 130, от 30.11.2016 № 157, от 30.12.2016 № 101 и выставил счета-фактуры от 29.01.2016 № 3, от 29.02.2016 № 27, от 31.03.2016 № 50, от 21.04.2016 № 66, от 31.10.2016 № 130, от 30.11.2016 № 157, от 30.12.2016 № 101 (Т1 л.д. 32-38).

01.01.2017 между теми же сторонами на тех же условиях заключен договор на оказание услуг отопления № 3.

МУП «Теплосервис» в период с января 2017г. по февраль 2017г. произвел ответчику поставку тепловой энергии на отопление на сумму 333 721 руб. 75 коп., что подтверждается актами от 31.01.2017 № 5, от 28.02.2017 № 30 и выставил счета-фактуры от 31.01.2017 № 5, от 28.02.2017 № 30 (Т1 л.д. 39-40).

Ответчик оплату отпущенной тепловой энергии за спорный период не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 131 876 руб. 56 коп.

29.09.2017 между МУП «Теплосервис» (Цедент) и АО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования.

В соответствии с указанным договором, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга к КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Должник), в размере 1 131 876 руб. 56 коп., сложившегося следующим образом:

1.1.1.по оплате задолженности за потребленное теплоснабжение по договору на оказание услуг отопления № 3 от 01.12.2015 в размере 900 633 руб. 72 коп. (НДС не облагается), в том числе:

- 194 865 руб. 54 коп. - задолженность за январь 2016 года по счету-фактуре №3 от 29.01.2016, что подтверждается актом № 3 от 29.01.2016 года,

- 135 683 руб. 57 коп. - задолженность за февраль 2016 года по счету-фактуре №27 от 29.02.2016, что подтверждается актом № 27 от 29.02.2016 года,

- 112 208 руб. 64 коп. - задолженность за март 2016 года по счету-фаюуре N«50 от 31.03.2016, что подтверждается актом № 50 от 31.03.2016 года,

- 24 841 руб. 04 коп. - задолженность за апрель 2016 года по счету-фактуре №66 от 21.04.2016, что подтверждается актом № 66 от 21.04.2016 года,

- 118 414 руб. 57 коп. - задолженность за октябрь 2016 года по счету-фактуре №130 от 31.10.2016, что подтверждается актом № 130 от 31.10.2016 года,

- 162 160 руб. 07 коп. - задолженность за ноябрь 2016 года по счету-фактуре №157 от 30.11.2016, что подтверждается актом № 157 от 30.11.2016 года,

- 152 460 руб. 29 коп. - задолженность за декабрь 2016 года по счету-фактуре №101 от 30.12.2016, что подтверждается актом № 101 от 30.12.2016 года.

1.1.2. по оплате задолженности за потребленное теплоснабжение по договору на оказание услуг отопления № 3 от 01.01.2017 в размере 231 242 руб. 84 коп. (НДС ис облагается), в том числе:

- 175 245 руб. 14 коп. - задолженность за январь 2017 года по счету-фактуре №5 от 31.01.2017, что подтверждается актом № 5 от 31.01.2017,

- 55 997 руб. 70 коп. - частичная задолженность за февраль 2017 года по счету-фактуре №30 от 28.02.2017, что подтверждается актом № 30 от 28.02.2017.

В силу пункта 1.2 договора право требования долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора, переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость уступаемого права требования долга, указанного в п. 1.1 настоящего договора, составляет 1 131 876 руб. 56 коп.

Ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности № 12/1233 от 01.11.2017 (л.д. 42, том 1) с требованием о перечислении денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями обязательства, закона и иных правовых актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие, связанные с требованием права.

На основании изложенного требования истца о взыскании 1 131 876 руб. 56 коп. задолженности, в том числе 900 633 руб. 72 коп. основного долга по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 № 3 за период с января 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г., 231 242 руб. 84 коп. основного долга договору от 01.01.2017 № 3 за период с января 2017г. по февраль 2017г., уступленного по договору об уступке права требования от 29.09.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчик в установленные сроки свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении начислена пеня в размере 287 512 руб. 49 коп. за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 № 3 за период с 22.02.2016 по 17.01.2018, 44 833 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.01.2017 № 3 за период с 20.02.2017 по 17.01.2018, с учетом действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет судом проверен и признан правильным, соответствует закону, права ответчика не нарушает по математической части ответчиком не оспорен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 14 542 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», 900 633 руб. 72 коп. основного долга по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 №3 за период с января 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г., 231 242 руб. 84 коп. основного долга договору от 01.01.2017 №3 за период с января 2017г. по февраль 2017г., уступленного по договору об уступке права требования от 29.09.2017, 287 512 руб. 49 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.12.2015 №3 за период с 22.02.2016 по 17.01.2018, 44 833 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору на оказание услуг отопления от 01.01.2017 №3 за период с 20.02.2017 по 17.01.2018, а также 13 100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Немецкого национального района», в федеральный бюджет Российской Федерации 14 542 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров