Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А32-48101/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

29.04.2019 Дело № А32-48101/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019

Полный текст решения изготовлен 29.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР», г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар

о взыскании суммы основного долга в размере 147 446 рублей, договорной неустойки в размере 23 442 рубля 96 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности от 11.04.2019 № 710,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар о взыскании суммы основного долга в размере 147 446 рублей, договорной неустойки в размере 23 442 рубля 96 копеек.

Истец в судебном заседании уточнил требования в части размера неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23 443 рубля 91 копейка.

Судом ходатайство истца рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 16.04.2019 объявлен перерыв до 23.04.2019 до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 10.08.2016 был заключен договор поставки № 64/16.П, по условиям которого поставщик (истец) обязался в обусловленные договором сроки передать в собственность покупателю (ответчик) товары, а покупатель обязался принять и оплатить указанные товары. Перечень товаров согласовывается спецификацией, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в пределах срока действия договора, причем условия поставки каждой отдельной партии товаров определяются в спецификациях, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится не позднее 30 календарных дней после принятия покупателем от поставщика товаров в соответствии с одобренным заказом покупателя, покупатель обязан оплатить поставщику полученные товары, если иное не согласовано в заказе покупателя (п. 5.2.1. договора).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика по товарной накладной № 1442 от 03.04.2018, имеющейся в материалах дела, поставил товар - на сумму 113 741 рублей. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов, за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором имеется указание на начальное сальдо в размере 224 150 рублей.

По приходным кассовым ордерам № 1 от 09.01.2018, № 199 от 30.03.2018, № 340 от 24.05.2018, № 516 от 26.07.2018 ответчик произвел частичную оплату задолженности в общей сумме 190 445 рублей.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.

В целях соблюдения досудебного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 1254 от 03.10.2018) с требованием оплатить задолженность, однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы основного долга в размере 147 446 рублей и суммы договорной неустойки за период с 30.09.2018 по 07.03.2019 в размере 23 443 рубля 91 копейка.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи и поставки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки № 64/16.П подтверждается подписанными сторона товарной накладной № 1442 от 03.04.2018 и актом сверки.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 147 446 рублей

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены пени на основании пункта 8.1.1 договора (0,1%) за период с 30.09.2018 по 07.03.2019 в размере 23 443 рубля 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 8.1.1. договора за неисполнение покупателем обязанности оплатить товары в сроки, предусмотренные договором, спецификацией, поставщик вправе на основании письменной претензии требовать пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Расчет пени признается неверным, поскольку первый день просрочки, определенный истцом, является выходным днем (30.09.2018 воскресенье), следовательно, по правилам ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, первым днем просрочки исполнения денежного обязательства следует определять следующий за ним рабочий день, т.е. 01.10.2018.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 01.10.2018 по 07.03.2019 (158 дней), что составило 23 296 рублей 46 копеек (147 446 рублей х 0,1% х 158 дней).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 23 296 рублей 46 копеек.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 6 127 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.11.2018 № 121401.

С учетом частичного удовлетворения требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 6 121 рубль 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304230816200308, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар сумму основного долга по договору поставки № 64/16.П от 10.08.2016 в размере 147 446 рублей, неустойку за период с 01.10.2018 по 07.03.2019 в размере 23 296 рублей 46 копеек, а также 6 121 рубль 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной часть исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова