Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-195075/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195075/23-53-1573
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2016)

о взыскании 1 470 658 руб. 49 коп. по договору от 19.03.2022 № АЛ 205669/01-22 СПБ

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО2 16.08.2023 №335-23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 470 658 руб. 49 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 6 018 334,80 руб., аванс 266 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 660 000 руб., финансирование 2 394 000 руб., срок лизинга 1853 дн. с 04.04.2022 по 30.04.2027, плата за финансирование по ставке 27,63% годовых, период пользования финансированием 421 дн. с 18.03.2022 по 12.05.2023, плата за пользование финансированием 763 010,77 руб., сумма внесенных лизинговых платежей без аванса 575 257,82 руб., возврат финансирования 1 533 000 руб.

Расходы на хранение, перемещение 143 650 руб. Неустойка за просрочку лизинговых платежей 228 018,78 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 234 676,06 руб.

Сальдо 1 655 097,79 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 19.03.2022 № АЛ 205669/01-22 СПБ, с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

В случае предъявления лизингодателем требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга в течение 2-х дней с момента получения уведомления. Если в указанный срок предмет лизинга не будет возвращен, лизингодатель вправе изъять предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей, указанной в графике платежей, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата (п. 14.5.2.2, 14.5.2.3 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

В случае необходимости определения соотношения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его прекращения по основаниям, указанным в п. 14.4. правил лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны пришли к соглашению о нижеследующем (п. 9.2 договора).

Стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.2.1 договора).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 09.01.2023 № 130, в связи с неоднократным нарушением обязательств, предмет лизинга изъят и реализован.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 470 658,49 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 1 624 287,38 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 19.03.2022 № АЛ 205669/01-22 СПБ.

Предмет лизинга – трактор, приобретен по договору от 19.03.2022 по цене 2 660 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 04.04.2022.

Сумма платежей 6 018 334,80 руб. (п. 5.1.1, 5.8, 5.9 в ред. д/с от 01.04.2022 № 1), срок лизинга 1853 дн. с 04.04.2022 по 30.02.2027.

Аванс 266 000 руб., финансирование 2 394 000 руб., плата за финансирование по ставке 27,63 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 17.03.203, реализован по договору от 12.05.2023 по цене 1 533 000 руб.

Период пользования финансированием 404 дн. с 04.04.2022 по 12.05.2023, плата за пользование финансированием 732 200,36 руб.

Расходы на хранение 143 650 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 228 018,78 руб. за период с 05.11.2022 по 12.05.2023, за просрочку возврата предмета лизинга 234 676,06 руб. за период с 07.02.2023 по 17.03.2023.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 575 257,82 руб.

Возврат финансирования 1 533 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 108 257,82 руб. (1 533 000 + 575 257,82), лизингодателя 3 732 545,20 руб. (2 394 000 + 732 200,36 + 143 650 + 462 694,84), сальдо 1 624 287,38 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Период, за который исчисляется ставка, должен соответствовать периоду, в котором эта ставка применяется.

Срок лизинга может не совпадать с периодом пользования финансированием, так как первый определяется передачей предметом лизинга, а второй – вложенным собственным финансированием лизингодателя. Однако из этого не следует, что период платы за финансирование должен начинаться раньше периода, за который рассчитывается ставка.

Лизингодатель рассчитывает ставку платы за финансирование с даты передачи предмета лизинга, следовательно, плата за пользование финансированием должна рассчитываться с этой же даты, так как за предшествующий период: с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга, ставка не рассчитывалась.

Дата заключения договора лизинга может не соответствовать дате начала финансирования, так как вторая определяется условиями оплаты по договору купли-продажи.

Нельзя рассчитать ставку за период меньший, а потом применять эту ставку к периоду большему (в случае надлежащего исполнения договора), так как это нарушает методологию расчета.

В остальной части суд замечаний к расчету не имеет. Упущенную выгоду, о которой истец упоминает в исковом заявлении, истец в расчете не учитывает, что следует из указанного им сальдо.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 1 470 658 (один миллион четыреста семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 49 коп. долга, 27 707 (двадцать семь тысяч семьсот семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.