Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А32-49791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«02» мая 2023 года


Дело № А32-49791/2022


Резолютивная часть объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЭС», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теам», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 808/юр, диплом от 06.07.2016 № 977-Ю);

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теам» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.05.2022 № 1160044 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 40 309 532 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 07.10.2022 в размере 387 637 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 10.01.2023 было удовлетворено ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 39 032 482 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 26.12.2022 в размере 1 036 277 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 28.02.2023 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 28.02.2023 представитель истца изложил свою правовую позицию.

В судебном заседании 28.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 07 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 23.05.2022 № 1160044.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 на сумму 40 309 532 рубля 94 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма долга за спорный период составляет 39 032 482 рубля 19 копеек.

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 39 032 482 рублей 19 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 26.12.2022 в размере 1 036 277 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным неверно в части примененной при расчете ставки рефинансирования за период с 24.07.2022 по 31.07.2022.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 26.12.2022 составляют 1 033 372 рубля 75 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следует отказать.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 23.05.2022 № 1160044 за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 39 032 482 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 26.12.2022 в размере 1 033 372 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 985 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 26.12.2022 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян