Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А83-16533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16533/2022
30 мая 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  16.05.2024            

Полный текст решения изготовлен  30.05.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП Ленинского района Республики Крым «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к ООО «СтройМонтажСервис» о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 128 436,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253,35 руб., просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

МУП Ленинского района РК «Управление ЖКХ» (далее – Истец, Исполнитель) направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (далее — ООО «СМС», Ответчик, Заказчик) договор оказания услуг от 10.03.2021 г. № 088/21 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец берёт на себя обязательство оказать услуги по размещению строительных и древесных отходов V класса опасности, что подтверждается сопроводительным письмом от 17.05.2022 г. за исх. № 420, которым подтверждается направление указанного выше договора Ответчику. Также данный факт подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором             № 29820071002469.

В соответствии с п. 1.3 Договора № 088/21 прием на размещение отходов на полигоне осуществляется по Талонам на размещение, выписываемыми и передаваемыми Исполнителем Заказчику после предварительной оплаты. Срок действия переданных Заказчику талонов соответствует сроку действия данного договора.

Согласно п. 2.4 Договора № 088/21 оплата Услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании выставляемого Исполнителем счета.

В соответствии с п. 3.1.4 Договора № 088/21 Заказчик обязан осуществлять оплату услуг Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно актов выполненных работ №№ 131 от 28.02.2021 г. (на сумму 80 064,00 рублей), 155 от 21.03.2021 г. (на сумму 48 372,00 рублей) подписанными Ответчиком без замечаний, Истцом оказано услуг на сумму 128 436,00 рублей.

Разделом 5 Договоров № 088/21 предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Во исполнение указанного раздела Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 29.07.2022 г. исх. № 696 с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные заказчику услуги.

Из системного толкования статей 720, 753, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонние акты оказанных услуг являются подтверждением факта оказания услуг, если они были направлены заказчику и тот не высказал мотивированных возражений относительно объема и качества оказанный услуг. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04 апреля 2022 г. №Ф10-9/2022 по делу №А14-18636/2020; Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2021 г. №Ф10-2022/2021 по делу №А08-2344/2020 и других.

Из материалов дела усматривается, что акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Согласно в соответствии со ст. 19 федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета.

В соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами (далее - Порядок) утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2020 г. № 1028 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» учет в области обращения с отходами ведется на основании измерений фактического количества образованных, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов - п. 8 указанного Порядка.

Подтверждением фактически принятого объема твердых коммунальных отходов является Журнал первичного учета ввоза отходов на полигон «Ленино», в котором отображаются сведения относительно даты, времени, объема ввезенных отходов, а также наименование организации и фамилия водителя транспортного средства, которым осуществляется ввоз отходов на полигон, а также имеется подпись водителя, осуществившего ввоз отходов на полигон.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не представлено доказательств, что услуги ему оказывало другое лицо.

Согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу                 А51-19963/2019 нет оснований приобщать их в последствии.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов суд отмечает следующее.

Истец производит начисление процентов с 18.08.2022 по 26.08.2022, а также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, проценты подлежат начислению с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с       ООО «СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу МУП ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 128 436,00 руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  на сумму 128 436,00 руб. с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 851,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 253,35 руб. отказать.

Вернуть МУП ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 489 руб., уплаченную по платежному поручению № 807 от 25.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                 В.И. Гайворонский