Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А51-24276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24276/2017
г. Владивосток
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.05.2013) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.02.1995) о взыскании 526 191,33 рублей,

при участии в судебном заседании: от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности № 120 от 29.04.2016, паспорт;

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (далее – ответчик) о взыскании 562 925,14 рублей по контракту от 21.03.2016 № ЭА-022/2016, в том числе 553 547,77 рублей основного долга, 9 377,37 рублей неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой суммы долга и перерасчетом неустойки, согласно которому истец просит взыскать 509 047,77 рублей основного долга, 17 143,56 рублей неустойки за период с 13.02.2017 по 15.11.2017.

Ответчик огласил доводы отзыва на иск, факт наличия задолженности подтвердил, представил контррасчет неустойки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.12.2017 до 10 часов 30 минут.

Уточнение иска судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных материалов и пояснений сторон, из которых суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № ЭА-022/2016 ль 21.03.2016, в соответствии с условиями контракта, истец принял на себя обязательство поставить лекарственные средства для нужд ответчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1. контракта). Цена контракта составила 982 151,94 рублей (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата поставленного товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 300 календарных дней с даты поставки товара.

На основании заключенного контракта товар поставлен истцом ответчику в полном объеме по товарным накладным за период с 28.03.2016 по 12.10.2016, товар ответчиком принят, возражений по количеству и качеству ответчиком не заявлено.

Оплата ответчиком произведена частично с образованием итоговой задолженности в размере 509 047,77 рублей. Нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 509 047,77 рублей и ответчиком не оспорена. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 143,56 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 13.02.2017 по 15.11.2017.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 10.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исходя их буквального толкования вышеуказанной нормы и положений пункта 10.3 контракта следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, а не на момент составления расчета пени. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий контракта не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Однако при расчете неустойки истец не учел то обстоятельство, что при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Исходя из изложенного, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 14.02.2017 по 15.11.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, в результате чего установил, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 15 768,95 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ, сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.02.1995) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.05.2013) 509 047,77 рублей основного долга, 15 768,95 рублей неустойки, а также 13 489,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 538 305,72 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» из федерального бюджета 735,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4361 от 05.10.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов