Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А64-2428/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«26» сентября 2019 года Дело №А64-2428/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вилион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, копр.1)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (392024, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя: Мигель А.С., доверенность от 01.10.2018;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (далее – ООО «Ай Ти Мастер», должник) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 355 840 руб. Определением арбитражного суда от 02.04.2019 заявление ООО «Стимул» оставлено без движения в срок до 08.05.2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Черноземная индустриальная компания» (далее – ООО «ЧИК») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай Ти Мастер» оставлено без движения в срок до 08.05.2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовтехнострой» (далее – ООО «Тамбовтехнострой») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай Ти Мастер» оставлено без движения 08.05.2019.

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вилион» (далее – ООО «Вилион») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай Ти Мастер».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2019 заявление ООО «Вилион» принято к рассмотрению, возбуждено производство по заявлению. Определено, что обоснованность требования ООО «Вилион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай Ти Мастер» будет рассмотрена по правилам п.8 ст.42 Закона о банкротстве после рассмотрения заявлений ООО «Стимул», ООО «ЧИК» и ООО «Тамбовтехнострой».

Определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 заявления ООО «Стимул», ООО «ЧИК» и ООО «Тамбовтехнострой» возвращены заявителям.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Вилион» о признании должника банкротом.

В процессе рассмотрения заявления представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2019 до 09 часов 50 минут 17.09.2019, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru.) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представители заявителя и должника в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.

В ответ на запрос суда от 13.09.2019 ФНС России представила информацию обо всех руководителях ООО «Ай Ти Мастер» (ИНН <***>) с момента регистрации Общества в ЕГРЮЛ по настоящее время, а также сведения об отсутствии в регистрирующем органе заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (прекращение полномочий конкурсного управляющего ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Ай Ти Мастер» и о возложении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Ай Ти Мастер», на иное лицо).

Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.09.2019 до 09 часов 40 минут 19.09.2019, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru.) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель должника в судебное заседание после перерыва не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника по имеющимся материалам.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения, представил в материалы дела гарантийное письмо о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Ай Ти Мастер» в размере 300 000 руб., в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из существа заявленных требований следует, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 по делу №А64-5524/2018 с должника в пользу заявителя взыскана предоплата по договору поставки от 12.05.2015 №22 в размере 800 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ай Ти Мастер» без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, не содержится сведений о его руководителе. В графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» значится конкурсный управляющий ФИО2. Запись внесена в ЕГРЮЛ 20.02.2018.

Факт того, что должник фактически прекратил свою деятельность, подтверждается сведениями из системы «Контур.фокус», с сайта ФНС России nalog.ru, из которых следует, что ООО «Ай Ти Мастер» включено в реестр юридических лиц не представляющих налоговую отчетность в течение года. Руководитель должника по данным ЕГРЮЛ отсутствует с 20.02.2018.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что 15.05.2019 (ГРН 2196820108923) в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно информации ФНС России, по состоянию на 16.09.2019 в адрес регистрирующего органа не поступало заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Ай Ти Мастер» и о возложении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Ай Ти Мастер», на иное лицо.

Согласно представленной ФНС России бухгалтерской отчетности, на последнюю отчетную дату, последняя бухгалтерская отчетность должника была сдана в 2016 году.

Согласно выписке с расчетного счета ООО «Ай Ти Мастер» №40702810161000004319 операции не проводились более года.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

При этом должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 300 000 руб., в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Ай Ти Мастер» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 819 000 руб., из которых: 800 000 руб. – основной долг, 19 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения требований.

Заявителем предложено конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Ай Ти Мастер» подлежит утверждению ФИО2.

Руководствуясь статями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» (392024, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» члена Ассоциации «СОААУ «Паритет» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 299, почтовый адрес для направления корреспонденции: 392002, г.Тамбова, ул.А. Бебеля, д.14-А, оф.13).

4.Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 19.03.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилион» в размере 819 000 руб., из которых: 800 000 руб. – основной долг, 19 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

7.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вилион» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья С.А. Кобзева