Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А71-9578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9578/2020
02 декабря 2020 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Гипсокартон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 470 486 руб. 64 коп. долга, 151 419 руб. 10 коп. пени с последующим начислением по день оплаты долга по договору поставки № 70 от 27.03.2019,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились (возврат почт. корреспонденции),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Гипсокартон" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис" (далее - ответчик) о взыскании 470 486 руб. 64 коп. долга, 151 419 руб. 10 коп. пени с последующим начислением по день оплаты долга по договору поставки № 70 от 27.03.2019.

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 23.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 18.11.2020 с перерывом до 25.11.2020, истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 70 (далее - договор), во исполнение условий которого истец по универсальным передаточным документам (л. д. 14 -69) поставил ответчику товар на общую сумму 487 222 руб. 64 коп.

Согласно п. 3.3. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания УПД.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 470 486 руб. 64 коп.

Поскольку претензия исх. № 82 от 30.06.2020, направленная истцом ответчику с требованием погасить задолженность, неустойку за нарушение срока оплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение истцом обязательств по поставке ответчику товара на общую сумму 487 222 руб. 64 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л. д. 14-69).

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 470 486 руб. 64 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 470 486 руб. 64 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по договору покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 4.2. договора, в сумме 151 419 руб. 10 коп. за период с 28.09.2019 по 14.08.2020.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 151 419 руб. 10 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.2. договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 15.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежный коммунальный сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Гипсокартон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 470 486 руб. 64 коп. долга, 151 419 руб. 10 коп. пени за период с 28.09.2019 по 14.08.2020 по договору поставки № 70 от 27.03.2019 с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 15.08.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, 15 438 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина