Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А23-469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-469/2017
19 апреля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249039, <...>

к открытому акционерному обществу "Тульский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300016, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Тульский домостроительный комбинат" ФИО2 (ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании 5 402 634 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Тульский домостроительный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 402 634 руб. 57 коп. по договору поставки от 09.01.2014 № 09/01/14.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2014 между ООО "ПромПласт" и ОАО "Завод крупных деталей" (ОАО "Тульский домостроительный комбинат") заключен договор поставки № 09/01/14 (л.д. 25-26), согласно условиям которого, поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать фиксаторы арматуры, коробки монтажные и трубу ПВХ, ПНД в соответствии с условиями договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в количестве и ассортименте указанными в заявке покупателя. Согласование заявки осуществляется поставщиком путем оформления счета (п. 1.1, 1.2 договора).

Положениями договора согласованы предмет поставки (товар), количество, его стоимость и сроки поставки, условия оплаты.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнения обязательств по договору ответчику был поставлен товар на сумму 5 402 634 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 28-85).

Указанные накладные содержат подписи представителя ответчика о приеме груза и оттиск его печати.

Между тем, обязательства по оплате товара, ответчиком надлежащим образом не исполнены.

27.07.2016 между ООО "ПромПласт" и ООО "Технопласт" (истцом) заключено соглашение об уступке права требования и переводе обязательств по договору (л.д. 22) в соответствии с которым ООО "ПромПласт" уступает , а ООО "Технопласт" принимает право требования долга ОАО "Тульский домостроительный комбинат" перед ООО "ПромПласт" по договору поставки от 09.01.2014 № 09/01/14 в сумме 5 402 634 руб. 57 коп. (п. 1 соглашения).

В силу норм п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве.

Кроме того, на сумму задолженности истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2013 по делу № А68-3312/2013 принято к производству заявление о признании ОАО "Завод крупных деталей" банкротом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Указанное также подтверждается в отзыве внешнего управляющего.

При этом, возражения внешнего управляющего судом отклоняются, поскольку вопрос об очередности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 382, 384, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в сумме 5 402 634 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Тульский домостроительный комбинат " г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопласт" г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 5 402 634 руб. 57 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 50 013 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова

Судья