Решение от 29 января 2017 г. по делу № А76-30438/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-30438/2016

«30» января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «База хлебная», ОГРН <***>, г. Курган, о взыскании 518 958 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.01.2017 № 01-19-01/17, личность удостоверена по паспорту,

представителя ответчика ФИО3, директор, представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.01.2017, личность удостоверена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База хлебная», о взыскании основного долга по договору займа № 01-29-07/16 в размере 500 000 руб. 60 коп., сумму процентов в размере 18 958 руб. 33 коп. за период с 30.07.2016 по 09.12.2016. В обоснование иска, со ссылкой на ст.ст.307, 309, 310, 807 , 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец указал на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, в судебном заседании получение займа в заявленном размере и нарушение срока его возврата не оспорил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2016 между ООО «Хлебная база 27» (займодавец) и ООО «База хлебная» (заемщик) заключен договор займа № 01-29-07/16, по условиям которого займодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до 31.08.2016. и уплатить проценты в порядке, установленном договором (п. 1.1, 2.1 договора) (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства в размере 500 000 руб. во исполнение договора переданы ответчику по платежному поручению от 29.07.2016 № 7, что ответчиком не оспорено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с 1.1. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору не исполнил, в установленный п. 2.1 договора срок задолженность не погасил, в связи с чем у него образовалась задолженность по сумме займа в размере 500 000 руб., по процентам – 18 958 руб. 33 коп. за период с 30.07.2016 по 09.12.2016.

Требования истца, изложенные в претензии исх. № 01-14-09/16 от 14.09.2016, не были удовлетворены, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд,

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в сумме 500 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением от 29.07.2016 № 7.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата заемных денежных средств в сумме 500 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата денежных средств, исполнения обязательств, предусмотренных договором ответчиком в материалы дела не представлено.

Сумма процентов по договору 10% годовых по п.1.1. договора рассчитана истцом с 30.07.2016 по 09.12.2016 и составила 18 958 руб. 33 коп.

Судом указанный расчет проверен и признан не верным, поскольку расчет произведен из 10,5 % годовых, по расчету суда размер процентов составил 17 808 руб. 22 коп.

Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., суммы процентов в размере 17 808 руб. 22 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 13 379 руб. 14 коп., которая уплачена истцом согласно платежного поручения от 08.12.2016 № 63 в общей сумме 14 000 руб..

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «База хлебная», ОГРН <***>, г. Курган в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору займа № 01-29-07/16 в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме за период с 30.07.2016 по 09.12.2016 в сумме 17 808 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 349 руб. 12 коп.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база 27», ОГРН <***>, г. Челябинск излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 621 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.12.2016 № 63 в общей сумме 14 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.