Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А70-14808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14808/2019
г. Тюмень
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Газпром добыча Уренгой» ИНН <***>

к ООО «ТоргПрофи» ИНН <***>

о взыскании 414 048, 37 руб. неустойки, 9 284,30 руб. штрафа и 11 467 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Газпром добыча Уренгой» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТоргПрофи» (далее также ответчик) о взыскании 414 048, 37 руб. неустойки, 9 284,30 руб. штрафа и 11 467 руб. государственной пошлины.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву ответчик просит снизить неустойку.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром добыча Уренгой» (Покупатель) и ООО «ТоргПрофи» (Поставщик) заключён договор поставки от 01.12.2017 №459/26/2017/ЗПГОС/БС, в соответствии с которым поставщик обязался поставить приборы КИПиА, материалы связи (далее-продукция) в соответствии со спецификацией №1, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора).

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество, стоимость продукции, а также сроки её поставки.

В силу п.3.1 договора Поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в спецификации №1, грузополучателю, указанному Покупателем, партиями, возможна поставка одной партией.

В рамках настоящего договора партией считается определённое количество продукции одного или нескольких наименований, поступившей на склад покупателя в одном или нескольких транспортных средствах в одно время, перевозимой по одному товаросопроводительному документу.

В соответствии с условиями договора и спецификации №1 поставка продукции осуществляется в срок 40, 45, 50, 5, 60, 70, 80, 90 календарных дней с момента заключения договора.

Общая стоимость продукции по договору составляет 14 997 998,83 руб. с учётом НДС (п.5.1 договора).

Срок действия договора определён с момента его подписания и по 31.03.2018, а в части расчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктами 3.9, 3.10 договора датой поставки (передачи) считается дата принятия продукции от грузоперевозчика /Поставщика, указанного в товарной накладной, на склад покупателя и подписания покупателем товарной накладной. Право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибели либо случайного повреждения продукции переходит от поставщика к покупателю с даты поставки (передачи), определяемой в соответствии с п.3.9 договора, и подписания покупателем товарной накладной.

Поставщик не исполнил обязательство по поставке продукции в срок, установленный договором.

Продукция по позициям №100 и №101 на сумму 1 025 887 руб. 75 коп. до настоящего времени Поставщиком в адрес Покупателя не поставлена.

Таким образом, поставщиком нарушены условия договора и требования ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Покупатель в свою очередь исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и (или) условиями настоящего договора.

В соответствии с п.6.2 договора в случае нарушения срока поставки продукции и за недопоставку продукции поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока поставки за период с 25.01.2018 до момента фактической поставки продукции составляет 414 048 руб. 37 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензионным требованием оплаты неустойки за нарушение сроков поставки продукции от 20.09.2018 №ф26/15-6979, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 414 048, 37 руб.

Ответчик не оспаривает размер неустойки и период её начисления, просит её снизить, применив ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем, арбитражный суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен нарушенному обязательству (ответчик не поставил продукцию на сумму 1 025 887,75 руб.) и устанавливает баланс интересов истца и ответчика в рамках спорного договора поставки.

Истец так же просит взыскать с ответчика штраф в размере 9 284,30 руб. за поставку некачественной продукции.

В силу п.2.1 договора поставляемая продукция должна соответствовать условиям настоящего договора, ГОСТам, ТУ, а также иным обязательным требованиям на данный вид Продукции, установленным в Российской Федерации.

В силу п.2.1, 2.2 договора поставщик обязан поставить продукцию с установленным на продукцию гарантийным сроком, определённым изготовителем, но не менее 12 календарных месяцев. В случае, если гарантийный срок не установлен изготовителем, поставщик устанавливает гарантийный срок на продукцию 12 календарных месяцев. Поставщик обязуется в течение гарантийного срока производить бесплатную замену или ремонт Продукции.

При приёмке продукции, поступившей по товарной накладной от 04.03.2018 №ТГ-000110, на сумму 185 686 руб. 08 коп. установлено, что истёк срок гарантийных обязательств на продукцию.

Письмом от 29.03.2018 №ф26/30-2456 истец уведомил ответчика о необходимости замены указанной продукции.

Ответчик произвёл замену некачественной продукции, предварительно уведомив о согласии произвести замену.

В соответствии с п.6.4 договора в случае поставки некачественной или некомплектной продукции поставщик уплачивает покупателю по его требованию штраф в размере 5% от стоимости продукции надлежащего качества (некомплектной продукции), что не освобождает поставщика от выполнения требований покупателя, связанных с последствиями поставки продукции ненадлежащего качества (некомплектной).

Таким образом, штраф за поставку некачественной продукции составляет 9 284 руб. 30 коп.

Размер штрафа и основания его начисления ответчиком не оспариваются.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 9 284 руб. 30 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11467 руб. по платёжному поручению от 08.08.2019 №23191, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТоргПрофи» ИНН <***> в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» ИНН <***> денежные средства в размере 434 799,67 руб., из них 414 048, 37 руб. неустойки, 9 284,30 руб. штрафа и 11 467 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.





Судья


Коряковцева О.В.