Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-186440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-186440/23-143-1487
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2023 года Мотивировочная часть решения изготовлена 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) к АО «Мосинжпроект» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки по Контракту № 9555м от 27.09.2013 в размере 397 851 руб.11 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Мосинжпроект» о взыскании неустойки по Контракту № 9555м от 27.09.2013 в размере 397 851 руб.11 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 04.10.2023г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

07.12.2023г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2013г. между ГУП «Московский метрополитен» (Инвестор-Застройщик) и АО «Мосинжпроект» (Заказчик - Генподрядчик) заключен контракт № 9555м, в рамках которого предусматривалось строительство, в том числе станции метро «Боровское шоссе», по условиям которого Заказчик-Генподрядчик гарантирует высокое качество всех работ, смонтированного оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей, а также

своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Между тем, в процессе эксплуатации Объекта были выявлены недостатки:

- в помещениях №№ 167, 156, 107, 101 и в коридорах станционного комплекса обнаружены следы нарушения отделки и водопроявления;

- в помещении № 142 поврежден подвесной потолок;

- в вестибюле № 1: в помещении № 196 необходимо восстановить отделку после водопроявлений;

- в вестибюле № 2: в помещениях №№ 98, 110, 111, 116 необходимо восстановить отделку после водопроявлений, а также обеспечить герметизацию сальниковых узлов вентиляционной системы (в помещении № 116);

- наличие следов протечек в вестибюле № 2, пешеходных выходах №№ 2, 3;

- необходимо восстановить работоспособность дренажной системы из помещений №№ 91/1, 79, 58, 58/1, 79/3 через коридор БСП в обводной кабельный коллектор, а в случае невозможности восстановления закрытой дренажной системы - рассмотреть возможность выполнения открытого дренажа;

- в коридорах БСП возле помещений №№ 35/3, 36/4 необходимо восстановить работоспособность дренажной системы.

Письмом от 16.06.2022 № УД-18-16419/22 истец уведомил ответчика о необходимости устранения замечаний, выявленных в процессе эксплуатации станции, на что в письме от 24.06.2022 № 1-1428-51610/2022 организация предоставила графики устранения выявленных замечаний, однако ввиду фактического бездействия общества предприятие было вынуждено организовать рекламационную работу в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 11.3 Контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы или оборудование имеют дефекты и недостатки, которые являются следствием ненадлежащего выполнения Заказчиком-Генподрядчиком (его подрядчиками и поставщиками) принятых им на себя обязательств, то Заказчик- Генподрядчик с участием Инвестора-Застройщика составляют рекламационный акт, где кроме прочего определяются даты устранения дефектов и недостатков.

В соответствии с п. 11.4 Контракта для участия в составлении рекламационного акта, фиксирующего выявленные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Заказчик-Генподрядчик обязан в течение 2 дней с момента получения извещения о выявленных дефектах направить своего представителя, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

В соответствии с указанными условиями Контракта представители ответчика были вызваны для составления рекламационных актов.

Факсограммой от 11.08.2022 № УД-14-1871/22 представители Заказчика- Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Боровское шоссе» для проведения 12.08.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 12.08.2022 № 20, которым были выявлены недостатки: в помещениях №№ 167, 156, 107, 101 и в коридорах станционного комплекса обнаружены следы нарушения отделки и водопроявления; в помещении № 142 поврежден подвесной потолок.

Срок устранения недостатков установлен до 12.10.2022г.

Факсограммой от 10.10.2022г. № УД-14-2362/22 представители Заказчика- Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Боровское шоссе» для проведения 13.10.2022 повторного комиссионного обследования Объекта с целью выявления устранения недостатков, установленных рекламационным актом от 12.08.2022г. № 20.

По результатам повторного комиссионного осмотра составлен рекламационный акт от 13.10.2022 № 35, которым установлено, что дефекты, выявленные рекламационным актом от 12.08.2022г. № 20, не устранены. Срок устранения нарушен.

При этом в особом мнении представитель АО «Мосинжпроект» указал, что работы будут завершены до 31.12.2022г.

Факсограммой от 05.09.2022 № УД-14-2079/22 представители Заказчика- Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Боровское шоссе» для проведения 13.09.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 13.09.2022 № 25, которым были выявлены недостатки:

- в вестибюле № 1: в помещении № 196 необходимо восстановить отделку после водопроявлений;

- вестибюле № 2: в помещениях №№ 98, 110, 111, 116 необходимо восстановить отделку после водопроявлений, а также обеспечить герметизацию сальниковых узлов вентиляционной системы (в помещении № 116).

Срок устранения недостатков установлен до 31.12.2022.

Факсограммой от 22.09.2022г. № УД-27-66901/22-3 представители Заказчика- Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Боровское шоссе» для проведения 23.09.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 23.09.2022 № б/н которым были выявлены недостатки: наличие следов протечек в вестибюле № 2, пешеходных выходах №№ 2, 3.

Срок устранения недостатков установлен до 31.12.2022г.

2.3. Факсограммой от 27.09.2022г. № УД-14-2231/22-1 представители Заказчика-Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Боровское шоссе» для проведения 30.09.2022 комиссионного обследования Объекта.

По результатам обследования при участии представителей ГУП «Московский метрополитен» и АО «Мосинжпроект» был составлен рекламационный акт от 30.09.2022г. № 27 которым были выявлены недостатки:

- необходимо восстановить работоспособность дренажной системы из помещений №№ 91/1, 79, 58, 58/1, 79/3 через коридор БСП в обводной кабельный коллектор, а в случае невозможности восстановления закрытой дренажной системы - рассмотреть возможность выполнения открытого дренажа;

- в коридорах БСП возле помещений №№ 35/3, 36/4 необходимо восстановить работоспособность дренажной системы.

Рекламационный акт подписан сторонами без замечаний. Срок устранения недостатков установлен до 31.12.2022.

Факсограммой от 20.03.2023 № УД-14-667/23 представители Заказчика- Генподрядчика были вызваны на станцию метро «Боровское шоссе» для проведения 21.03.2023 повторного комиссионного обследования Объекта с целью выявления устранения недостатков, установленных рекламационными актами от 12.08.2022 № 20, от 13.10.2022г. № 35, от 13.09.2022г. № 25, от 23.09.2022г. № б/н, от 30.09.2022 № 27.

По результатам повторного комиссионного осмотра составлен акт от 21.03.2023 № 3, которым установлено, что замечания не устранены:

- течи в помещениях №№ 98, 101, 110, 111, 116, 156, 167, 196 (рекламационные акты от 12.08.2022 № 20, от 13.10.2022 № 35, от 13.09.2022 № 25);

- течи локально в коридорах станционного комплекса (рекламационные акты от 12.08.2022 № 20, от 13.10.2022г. № 35);

- устройство дренажной системы (рекламационный акт от 30.09.2022г. № 27);

- установление следов протечек, восстановление краски на стене и потолке в подуличном переходе, устранение известковых следов на решетке (вестибюль № 2, выходы №№ 2, 3), устранение следов протечек на потолочной плите (вестибюль № 2, выход № 3) (рекламационный акт от 23.09.2022г. № б/н).

Таким образом, замечания, установленные рекламационными актами от 12.08.2022г. № 20, от 13.10.2022г. № 35, от 13.09.2022г. № 25, от 23.09.2022г. № б/н, от 30.09.2022г. № 27, не устранены.

Акт подписан представителями сторон без замечаний.

В соответствии с п. 11.2 Контракта гарантийный срок на качество выполненных работ и использованные при строительстве материалы исчисляются с момента подписания акта приемки объекта капитального строительства и составляет 60 месяцев.

Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы от 30.08.2018 № 77-170000-008520-2018.

Акт приемки объекта капитального строительства государственного заказа <...> метрополитена от станции метро «Раменки» до станции метро «Рассказовка». 5 этап: «Участок от ст. «Очаково» до ст. «Рассказовка». Корректировка в части изменения технических решения и сметной стоимости. 5.2 этап: «Участок линии без устройства соединительной ветки в электродепо «Солнцево» подписан 24.08.2018, то есть, период гарантийного срока, установленного п. 11.2 Контракта, составляет 24.08.2018-24.08.2023.

Таким образом, ответчик свои обязательства по Контракту в период гарантийного срока надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В Контракте отсутствуют положения, допускающие одностороннее изменение условий или односторонний отказ от исполнения Заказчиком-Генподрядчиком обязательств в части порядка и сроков устранения дефектов. Соответственно, ввиду несвоевременного устранения замечаний, отраженных в рекламационных актах от 12.08.2022г. № 20, от 13.10.2022г. № 35, от 13.09.2022г. № 25, от 23.09.2022г. № б/н, от 30.09.2022г. № 27, со стороны АО «Мосинжпроект» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13.5 Контракта Инвестор-Застройщик вправе выставить Заказчику-Генподрядчику неустойку при нарушении обязательств по Контракту за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, выявленных при приемке завершенного строительством объекта или в Гарантийный период в размере 0,1 % от стоимости завершенного строительством объекта за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ.

Таким образом, по мнению истца ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту АО «Мосинжпроект» надлежит оплатить неустойку, рассчитанную за период 13.10.2022г.-04.08.2023г. (в соответствии с рекламационными актами от 12.08.2022г. № 20, от 13.10.2022г. № 35) и за период 09.01.2023г.-04.08.2023г. (в соответствии с рекламационными актами от 13.09.2022г. № 25, от 23.09.2022г. № б/н, от 30.09.2022 № 27).

При этом, учитывая общую площадь спорных помещений 629,8 кв. м., а также площадь станции «Боровское шоссе» 17 570,7 кв. м., база неустойки была рассчитана, исходя из стоимости спорных работ на 1 кв. м.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислена неустойка в размере 397 851,11 руб.

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).

В соответствии с п. 73 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представить доказательства того какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользоваться чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 74,75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшого периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, также принимая, что просрочка поставки товара произошла и в том числе в связи с нарушением истца договорных обязательств, суд считает, что размер взыскиваемой пени по двум Договорам подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При заключении Договора Ответчик был осведомлен о наличии определенных предпринимательских рисков. Являясь субъектом предпринимательской деятельности, Ответчик, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств. Являясь субъектом гражданских правоотношений, Ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Договором, заключенным между Сторонами, предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее выполнение своих обязательств, таким образом, подписанием Договора Ответчик подтвердил, что будет нести ответственность в случае нарушения его условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ответчик, заключая договор, согласился на его условия, в том числе касающиеся сроков (промежуточных и окончательного) выполнения работ и ответственности за их нарушение.

Предложений об изменении условий Договора в части ответственности Сторон в адрес Истца от Ответчика не поступало ни при заключении Договора, ни при его

Таким образом, доводы Ответчика о злоупотреблении правом со стороны Истца несостоятельны.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307- 310, 330, 333, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство АО «Мосинжпроект» о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с АО «Мосинжпроект» в пользу ГУП «Московский метрополитен» 50 000 руб. 00 коп. неустойки, 10 957 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис