Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А55-31242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31242/2021
05 июня 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текс решения изготовлен 05 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2023 года, 30 мая 2023 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэлита"

об обязании

третье лицо: Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,



установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью "Аэлита":

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита», ОГРН <***>, ИНН <***> освободить земельный участок площадью 3,76 кв.м. расположенный по адресу: г. Самара. Промышленный район, ул. Победы/ ул. Краснодонская, д. 106/18, путем демонтажа (сноса) изолированной постройки (навес с вывеской «Супермаркет низких цен»), за счет собственных средств в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания Управления Росреестра по Самарской области от 03.03.2021 к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Победы/ул. Краснодонская, д. 106/18, площадью 3,76 кв.м. (согласно приложенному к делу акту осмотра земельного контроля от 22.10.2020 №61/40) было привлечено ООО «Аэлита».

Как указал истец, ответчик использовал земельный участок площадью 3,76 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Победы/ул. Краснодонская, д. 106/18, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких- либо правовых оснований.

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25 10 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Постановлением Администрации городского округа Самара №1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, предоставленных для целей, не связанных со строительством, ведению претензионной работы с арендаторами, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней за использование указанных земельных участков.

Претензией №15-07-15/32771 от 04.08.2021 истец предложил ответчику в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения и освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Победы/ул. Краснодонская, д. 106/18, площадью 3,76 кв.м.

Сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком погашены, что подтверждается платежным поручением №453 от 11.08.2021.

Ссылаясь на то, что у ответчика не имеются правовых оснований использовать спорный земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с требованием о его освобождении.

Из содержания статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, и действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие освобождение земельного участка.

Таким образом, земельный участок ответчиком добровольно освобожден.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, истец от исковых требований не отказался.

В этой связи, учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца об освобождении земельного участка, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1