Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А33-33672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2020 года

Дело № А33-33672/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Адванс Трейд" (ИНН 2462055657, ОГРН 1172468035145, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Монолитстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не являющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адванс Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Монолитстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы за июль 2019 в размере 278 496 рублей.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал».

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Монолитстрой" (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № 20.

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподрядчик обязан собственными силами, материалами и средствами либо силами, материалами и средствами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в пункте 1.2. договора, а также выполнить иные работы в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена настоящего договора определяется согласно локальному сметному расчету (приложение № 1), утвержденной генподрядчиком и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет: 4 248 324 руб., в том числе НДС 20% 708 054 руб.

В силу пункта 8.1. договора оплата выполняемых/выполненных субподрядчиком работ по договору по выбору генподрядчика осуществляется денежными средствами (путем перечисления на расчетный счет субподрядчика или указанного в распорядительном письме субподрядчика третьего лица) и/или объектами долевого строительства (путем заключения соглашения о переводе долга (ст. 391 ГК РФ), о прекращении обязательств зачетом (ст. 410 ГК РФ) либо иного соглашения сторон, не противоречащего действующему законодательству РФ). По согласованию сторон расчеты по настоящему договору могут быть произведены другими, не запрещенными законодательством способами.

Стороны фиксируют фактически выполненные за месяц объемы работ и их стоимость, подлежащую оплате, посредством подписания генподрядчиком и субподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с порядком, указанным в разделе 7 настоящего договора (пункт 8.3. договора).

В соответствии с пунктом 8.4. договора общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого генподрядчиком в соответствии с пунктом 1.5. настоящего договора составляет 10% от цены договора, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, генподрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Генподрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат в течение 45 дней от даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1. настоящего договора (пункт 8.6. договора).

В пункте 8.8. договора стороны предусмотрели срок и размер выплаты гарантийного удержания.

Не устранение претензий по качеству выполненных работ, не подписание сторонами акта об определении итогового объема выполненных работ лишает субподрядчика требовать выплаты суммы гарантийного удержания до момента устранения указанных оснований (пункт 8.10. договора).

В соответствии с пунктом 15.2. договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» выполнены работ на общую сумму 309 440, 40 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.07.2019 № 3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2019 № 3.

31.08.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «АдвансТрейд» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2 от 31.08.2019.

Согласно пункту 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» на сумму 309 440 руб., принадлежащие Цеденту на основании следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.07.2019 г.; счета- фактуры №7 от 31.07.2019 г.; акта о приемке выполненных работ за июль 2019 г. № 3 от 30.07.2019 г. Права Цедента переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента на дату подписания настоящего договора.

Уступка прав Цедента, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной и оценивается сторонами в сумме 308 290 (Триста восемь тысяч двести девяносто) рублей (пункт 2.2. договора).

Уведомление от 02.09.2019 о переходе права требования получено ООО «Монолитстрой» по почте 06.09.2019г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2019 исх. № 55 с требованием об оплате задолженности за выполненные подрядные работы в размере 278 496 руб. (из расчета вычета 30944 руб. - суммы гарантийного удержания в размере 10% от полной стоимости работ и затрат в размере 309 440 руб. в соответствии с п. 8.6. Договора субподряда № 20 от 03.01.2019г.). Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» выполнены работ на общую сумму 309 440, 40 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.07.2019 № 3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.07.2019 № 3.

Указанные выше акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договорам работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества (директором) и заверением печатью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

31.08.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «АдвансТрейд» (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 2 от 31.08.2019.

Согласно пункту 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» на сумму 309 440 руб., принадлежащие Цеденту на основании следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.07.2019 г.; счета- фактуры №7 от 31.07.2019 г.; акта о приемке выполненных работ за июль 2019 г. № 3 от 30.07.2019 г. Права Цедента переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента на дату подписания настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела договор уступки не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора цессии № 2 от 31.08.2019 в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за выполненные подрядные работы составляют 278 496 руб. (из расчета вычета 30 944 руб. - суммы гарантийного удержания в размере 10% от полной стоимости работ и затрат в размере 309 440 руб. в соответствии с п. 8.6. Договора субподряда № 20 от 03.01.2019г.).

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Монолитстрой" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адванс Трейд" г. Красноярск 278 496 рублей основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 570 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова