Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А65-38535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-38535/2024


Дата принятия решения –  27 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Аппакова Л.Р. рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., дело по заявлению  акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию  "Водоканал", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны, Исполнительному комитету муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны (ОГРН <***>; 1061651022817, ИНН <***>; 1651045035)  о  взыскании с МКП ''Водоканал'', а при недостаточности у него денежных средств с Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Казань», 801 337 руб. 15 коп. долга за газ, 22 627 руб. 78 коп. пени, а также пени, начисленных начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и 46 198 руб. госпошлины, оплаченной по иску платежным поручением №2525 от 27.11.2024.,

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному предприятию  "Водоканал", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны, Исполнительному комитету муниципального образования "поселок городского типа Камские Поляны", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны (ОГРН <***>; 1061651022817, ИНН <***>; 1651045035)  о  взыскании с МКП ''Водоканал'', а при недостаточности у него денежных средств с Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, в пользу АО «Газпром межрегионгаз Казань», 801 337 руб. 15 коп. долга за газ, 22 627 руб. 78 коп. пени, а также пени, начисленных начиная с 30.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанных по ставке рефинансирования действующей на день фактической оплаты, в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и 46 198 руб. госпошлины, оплаченной по иску платежным поручением №2525 от 27.11.2024.

Определением суда от 06 декабря 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.

Стороны  на судебное заседание не явились извещены.

Представитель истца до судебного заседания направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга заявил об отказе от исковых требований в указанной части и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 22 627 руб. 78 коп за период 30.09.2024 по 29.11.2024 г.

Отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 801337 руб 15 коп., производство по делу в указанной части в порядке ст. 150 АПК РФ прекращено.

Также судом принято уточнение исковых требований в части взыскания пени в порядке ст. 49 АПК РФ до 23357 руб 59 коп за период 19.10.2024 по 11.12.2024 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указал на оплате суммы долга в полном объеме.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия не явившихся сторон.

Представитель истца иск поддержал.

Из материалов дела следует, между АО ''Газпром межрегионгаз Казань'' и МКП ''Водоканал'' заключен договор поставки газа №22413 от 21.04.2022г. (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период: сентябрь 2024 г. Задолженность на момент предъявления иска составляет 801337 руб. 15 коп. В соответствии с п. 5.5.1 Договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12. Фактический объем отобранного ответчиком газа в сентябрь 2024г. составил 238,993 тыс. м. куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанной ответчиком без разногласий.

Период поставки Объем поставленного газа (тыс. м3) Поставлено на сумму (руб.) Оплачено на день подачи иска (руб.) Сумма долга за газ (руб.) сентябрь 2024 238,993, 1746337,15 - 945000 итого 801337,15 коп

Вышеуказанная задолженность ответчиком оплачена после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ, в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части, отказ судом принят.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела, в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность за потребленный ресурс, ввиду чего истцом заявлен отказ от иска от взыскания суммы основного долга, заявленный отказ судом принят.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании 23357 руб 59 коп за период 19.10.2024 по 11.12.2024 г., в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

На основании изложенного, учитывая, что долг оплачен после обращения истца в суд, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 23357 руб 59 коп.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Уточнение принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия  "Водоканал", Нижнекамский район, пгт.Камские Поляны, а при недостаточности у него денежных средств с Муниципального казенного учреждения Исполнительный комитет муниципального образования "п.г.т. Камские Поляны" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань 23357 руб. 59 коп. пени, 46198 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань 3802 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова