Решение от 20 января 2022 г. по делу № А62-8729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.01.2022 Дело № А62-8729/2021


Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Полный текст решения изготовлен 20.01.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)


о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 60-01-05/1683 от 16.12.2013


при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом, паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ» (далее – ответчик, ООО «ТСЖ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 60-01-05/1683 от 16.12.2013 на прием коммунальных платежей в размере 22 533,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 12.09.2021 в размере 168,01 рублей.

Определением суда от 14.10.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (т.4, л.д. 111-112).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (правопредшественником АО «Почта России») (Исполнитель) и ООО «ТСЖ» (Клиент) заключен договор №60-01-05/1683 от 16.12.2013 на прием коммунальных платежей (далее Договор), по условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по приему платежей (Приложение №1 к договору «Виды платежей, принимаемые в отделениях почтовой связи в адрес ООО «ТСЖ»), в пользу Клиента от плательщиков физических лиц (плательщиков) в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закона № 103-ФЗ) на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора) (т.1, л.д.37-44).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора прием платежей от населения в пользу Клиента осуществляется всеми отделениями почтовой связи ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области – филиала ФГУП «Почта России».

Все суммы платежей, принятые Исполнителем в пользу Клиента, за вычетом вознаграждения, перечисляются на специальный банковский счет Клиента два раза в месяц (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 4.2 Договора размер вознаграждения, учитываемого Клиентом Исполнителю, устанавливается в размере 3% (кроме того взимается НДС в размере 18%) от принятых платежей.

Дополнительным соглашением от 21.02.2014 к Договору стороны уточнили детали взаиморасчетов.

Дополнительным соглашением от 16.10.2015 стороны изменили Раздел 11 Договора «юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон».

16.03.2016 дополнительным соглашением к Договору стороны изменили Приложение №1 к Договору «Виды платежей, принимаемые в отделениях почтовой связи в адрес ООО «ТСЖ». Согласно новой редакции в Приложении № 1 такой вид платежа, принимаемый в отделениях почтовой связи в адрес ООО «ТСЖ», как «капитальный ремонт», отсутствует.

26.06.2017 собственниками многоквартирного дома по адресу: город Смоленск, мкр. Южный, д. 25б принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем специального счета и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, определено ООО «ТСЖ» (Протокол №1 от 26.06.2017, вопрос № 10, т.4, л.д. 126).

Решением собственников многоквартирного дома от 04.08.2017 утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт - 6.32 рубля в месяц на один квадратный метр площади, находящейся в собственности, что соответствует минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 стороны дополнили пункт 4.2 Договора в части дополнительного взимания НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации на дату окончания услуги». Также изменили редакцию пункта 10.4 Договора в части порядка взаимного информирования сторон об изменении сведений.

Истец в исковом заявлении указывает, что в рамках заключенного Договора за период март 2018 - декабрь 2020 года исполнитель принял платежи от населения в пользу клиента за капитальный ремонт всего: 634 126,75 рублей и перечислил данную сумму в полном объеме на расчетный счет заказчика без вычета стоимости услуг за прием платежей из расчета 3% от суммы принятых и перечисленных платежей, которая составляет 22 533,99 рублей.

В связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги 03.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 22 533,99 рублей (т.4, л.д.106).

В ответ на претензию ответчик направил письмом ответ, согласно которому требование об оплате задолженности считает необоснованным (т.1, л.д.46).

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела истцом заявлено требование по взысканию задолженности в сумме 22 533,99 рублей, которая составляет размер вознаграждения истца за оказанные услуги по приему принятых и перечисленных платежей на капитальный ремонт в пользу ответчика за период с марта 2018 по декабрь 2020 года.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статьи 2 Закона № 103-ФЗ платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (статья 3 Закона № 103-ФЗ).

При этом пункт 1 статьи 2 Закона № 103-ФЗ содержит понятие поставщика, которым, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ.

Для приема платежей физических лиц оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком соответствующий договор (статья 4 Закона № 103-ФЗ).

Как следует из материалов дела такой договор - №60-01-05/1683 от 16.12.2013 был заключен между истцом и ответчиком.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать в качестве одного из способа формирования фонда капитального ремонта перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

Из материалов дела следует, что собственниками многоквартирного дома решениями от 26.06.2017 и от 04.08.2017 сформирован фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на нем определен ответчик, а также утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт - 6.32 рубля в месяц на один квадратный метр площади, находящейся в собственности, что соответствует минимальному размеру взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области, установленному постановлением Губернатора Смоленской области от 13.12.2016 №735. Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в последующем подлежал изменению в соответствии с нормативно-правовым актом субъекта Российской Федерации на очередной год.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в 2018- 2020 годах соответствовал минимальному размеру, установленному постановлениями Губернатора Смоленской области на эти года. Также пояснил, что изменения в пункт 4.1 Договора были внесены как раз в связи с открытием специального банковского счета по приему платежей на капитальный ремонт.

Специальный банковский счет, открытый истцом в целях формирования фонда капитального ремонта и указанный в первом абзаце пункта 4.1 Договора, имеет целевой характер, ввиду чего дополнительно к гражданскому законодательству, правоотношения сторон специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта регулируются жилищным законодательством.

Частью 1 статьи 174 ЖК РФ установлено, что за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 ЖК РФ, и работ, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, а также погашение кредитов, займов, полученных и использованных для оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются.

Таким образом, уплата вознаграждения истцу не может производиться со специального счета, на который зачисляются средства фонда капитального ремонта, сформированные исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме решение о выплате истцу вознаграждения в связи с оказанными услугами по перечислению взносов на капитальный ремонт со специального банковского счета не принимало.

Поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение формировать фонд капитального ремонта исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, то перечисление ответчиком вознаграждения истцу за счет средств фонда капитального ремонта, является нарушением вышеперечисленным требований ЖК РФ.

Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требования, суд также исходит из следующего.

Дополнительным соглашением от 05.09.2017 в пункт 4.1 Договора внесены изменения, в соответствии с которыми в абзаце 1 пункта 4.1 Договора Стороны указали: «Все суммы платежей за оплату по услуге капитальный ремонт, принятые Исполнителем в пользу Клиент, перечисляются …, указан расчетный счет, наименование банка Клиента один раз в неделю». Абзац 2 пункта 4.1 Договора изложен в следующей редакции: «Все суммы остальных платежей, принятые исполнителем в пользу Клиента, за вычетом вознаграждения, перечисляются на …, указан расчетный счет, наименование банка Клиента один раз в неделю».

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд считает, что данными изменениями в договор стороны урегулировали вопрос взимания вознаграждения за прием платежей, в соответствии с которыми за прием платежей по оплате капитального ремонта вознаграждение не вычитаются из суммы платежа, а по остальным коммунальным услугам все суммы платежей, принятые исполнителем в пользу клиента, за вычетом вознаграждения, перечисляются на расчетный счет клиента один раз в неделю.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений Договора, обязательства по оплате вознаграждения за прием платежей по взносам за капитальный ремонт на ответчика не возлагались.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает каких-либо ограничений в части возможности оплаты гражданами коммунальных услуг, в том числе взносов на капитальный ремонт, путем наличных и безналичных расчетов в любой выбранной гражданами кредитной организации, почтовыми переводами или путем внесения платы через платежных агентов.

Поэтому, принимая во внимание отсутствие в законодательстве Российской Федерации запретов на взимание кредитными организациями, платежными агентами, банковскими платежными агентами и операторами почтовой связи комиссионного вознаграждения при оплате гражданами услуг жилищно-коммунального хозяйства, осуществляя указанные операции по поручению физического лица, названные организации вправе удержать с такого физического лица комиссионное вознаграждение за выполнение этих операций.

Следовательно, при заключении агентского договора стороны не вправе изменить требование закона, ограничивающее нецелевое расходования средств фонда капитального ремонта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований АО «Почта России» о взыскании с ООО «ТСЖ» задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела судом в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возложению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в удовлетворении требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСЖ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 60-01-05/1683 от 16.12.2013 отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков