Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А43-17342/2018

9088/2018-169320(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17342/2018

г. Нижний Новгород 10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-956),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (ОГРН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аграф» (ОГРН <***>)

при участии представителей от истца: ФИО2 (директор), ФИО3 по доверенности от 01.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф» о взыскании 555000 руб. суммы основного долга, 55000 руб. пени.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 505000 руб. долга. Уточнение заявления судом принято.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя стороны, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аграф» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтно-реставрационных работ кровли на объекте культурного наследия федерального значения «Здание Дворянского собрания» (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 18) № 2 от 10.08.2017 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-реставрационные работы кровли на объекте культурного наследия в соответствии с разработанной и согласованной в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области проектной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы.

Цена работ по настоящему договору составляет 4900000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 1900000 руб. оплачивается на основании выставленного подрядчиком счета. Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится по факту выполненных работ в течение 25 рабочих дней на основании полного пакета отчетных документов, необходимых при сдаче выполненных работ и оформленных в установленном порядке: актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» обязательства по договору подряда от 10.08.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 29.11.2017, № 2 от 29.12.2017,

соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 4900000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Аграф» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у заказчика, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 505000 руб.

Направленное в адрес ответчика 04.04.2018 претензионное письмо с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,

а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный в качестве доказательств акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.12.2017 подписан лишь подрядчиком.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец передавал Заказчику для подписания вышеуказанные акты, однако ответчик акты выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от приемки работ не заявил, выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил. При этом объект согласно акту от 28.02.2018 сдан государственному заказчику ООО «Поволжье Нижний».

Таким образом, суд принимает указанный акт о приемке выполненных работ в качестве надлежащего доказательства по делу и считает факт выполнения истцом согласованных работ установленным.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании суммы долга в размере 505000 руб. правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Аграф» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме

13100 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 2100 руб. подлежит возврату истцу связи с уменьшением суммы исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аграф" (ОГРН <***>) в пользу обществ с ограниченной ответственностью "Элит-Строй" (ОГРН <***>) 505000 руб. долга, а также 13100 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Строй"

(ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 11.05.2018 № 50 государственную пошлину в сумме 1000 руб. и по платежному поручению от 31.05.2018 № 67 государственную пошлину в сумме 1100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов