Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А55-22610/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года

Дело №

А55-22610/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 07-09 октября 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора Куйбышевского района",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс"

о взыскании задолженности в размере 2 203 579 руб. 75 коп.

при участии в заседании

при участии:

от истца – директор ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора Куйбышевского района" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании 2 203 579 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, начатом 07 октября 2020 года, объявлялся перерыв до 09 октября 2020 года. В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела после перерыва участники процесса были извещены путем размещения объявлений на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представила акты оказанных услуг, которые приобщены судом к материалам дела.

С учетом представленных в материалы дела, документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 31.08.2020.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между ООО «Жилищно-эксплуатационная контора. Куйбышевского района» и ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» заключен Договор № ЗС/2019 от 08.04.2019г. на содержание и оперативный ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора «в соответствии с настоящим Договором Подрядчик обязуется выполнять, а Заказчик принять и оплатить следующие работы по содержанию конструктивных элементов, систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, относящихся к общему имуществу собственников в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, оперативный ремонт конструктивных элементов, систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, относящихся к общему имуществу собственников в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1».

Истцом выполнены работы по договору и оформлены акты на общую сумму 3 799 470 руб. 06 коп.

Ответчик принял оказанные услуги и подписал Акты выполненных работ. Претензий к качеству оказанных услуг и выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Согласно п. 2.2. Договора «Заказчик производит оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме согласно Приложению № 4 для работ по содержанию и форме КС-2 для работ оперативного ремонта, предоставления отчета о выполнении работ (по форме согласно Приложению № 4а), при условии, что работы выполнены надлежащим образом (в частности исполнены все предписания и заявки) и в согласованный срок».

ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» произвёл частичную оплату оказанных услуг и выполненных работ по договору на сумму 1 595 890 руб. 31 коп.

По состоянию на 22.05.2020г. в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационная контора Куйбышевского района» образовалась задолженность в размере 2 203 579 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.05.2020.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец в адрес ответчика направил претензии вх. №У-320 от 22.05.2020 г. и вх.№ У-321 от 22.05.2020 г. Ответчик оплату задолженности не произвел, ответа на претензии не направил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела усматривается, что истцом работы выполнены, ответчиком приняты работы, что подтверждается представленными актами выполненных работ: №6 от 31.03.2020, №4 от 29.02.2020, №2 от 31.01.2020, №7 от 30.04.2020, подписанные сторонами без замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения работ по договору № 3С/2019 от 08.04.2019г. на содержание и оперативный ремонт общего имущества многоквартирных домов не оспорил, доказательств обратного не представил.

Каких-либо претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ по указанному договору ответчиком не заявлено, доказательств обратного не представлено, акты выполненных работ подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату по рассматриваемому договору.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, контррасчет ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 203 579 руб. 75 коп. по договору № 3С/2019 от 08.04.2019г. на содержание и оперативный ремонт общего имущества многоквартирных домов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора Куйбышевского района" 2 203 579 руб. 75 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 018 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов