Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А63-13411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13411/2022
г. Ставрополь
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества племрепродуктора «Зеленчукский», ст. Сторожевая Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный центр», с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145 000 руб. неосновательного обогащения, 20 790,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 07.12.2021 № 07/12-2021/1,

в отсутствие ответчика,

установил следующее: акционерное общество племрепродуктор «Зеленчукский», ст. Сторожевая Зеленчукского района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный центр», с. Кочубеевское Ставропольского края о взыскании 145 000 руб. неосновательного обогащения, 20 790,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на необоснованном удержании ответчиком перечисленных истцом денежных средств.

Судебное заседание 20.12.2022 проводится с использованием информационного комплекса «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, истребованные судом документы не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.11.2021 по делу № А25-2388/2020 должник – акционерное общество Племрепродуктор «Зеленчукский», ст. Сторожевая Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе инвентаризации имущества (имущественных прав и обязанностей) должника и анализа движения денежных средств по четам должника конкурсным управляющим выявлена оплата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный центр», с. Кочубеевское Ставропольского края 145 000 руб. по счету № 63 от 27.11.2019 за кукурузу товарную, что подтверждается платежным поручением № 890.

Поскольку конкурсным управляющим не выявлено встречного удовлетворения со стороны ООО «Сельскохозяйственный центр», а именно, не выявлено совершения поставки указанной в назначении платежа продукции, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Суд считает документально подтвержденным факт оплаты АО Племрепродуктор «Зеленчукский» ответчику денежных средств в сумме 145 000 руб.

Доказательства встречного исполнения и поставки в адрес истца кукурузы товарной на сумму 145 000 руб. ответчиком не представлены, истец отрицает получение продукции, что подтверждает справкой № 21/11-2022/1 от 21.11.2022.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 790,40 руб.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления процентов являются неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 31.03.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и установлено, что истцом период начисления процентов произведен с учетом периода неосновательного удержания денежных средств.

Расчет истца судом проверен, он признан арифметически правильным.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества племрепродуктора «Зеленчукский», ст. Сторожевая Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный центр», с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества племрепродуктора «Зеленчукский», ст. Сторожевая Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 145 000 руб. неосновательного обогащения, 20 790,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 165 790,4 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный центр», с. Кочубеевское Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 974 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина