Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-183280/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183280/17-143-1696
09 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179)

к ГБУ «Жилищник района Котловка» (ИНН <***>)

о взыскании 10.803 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 10.01.2017

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Котловка» о взыскании ущерба в размере 10.803 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Спор рассматривается в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований пои доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования №010007393 квартиры №289 по адресу: <...>.

12.01.2016 произошел запив застрахованной квартиры. Согласно Акту осмотра №71-8688/16 от 25.01.2015, залитие произошло из-за течи в санузле в сантехническом коробе, находящейся по адресу: <...>.

Согласно смете стоимость восстановительного ремонта квартиры №289 по адресу: <...>, составляет 10803 руб. 28 коп.

Организацией, обеспечивающей эксплуатацию, ремонт и обслуживание имущества жилого фонда по адресу: <...>, является ГБУ «Жилищник района Котловка».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 38396 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №114234 от 18.02.2016.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно ч.2 п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного на этой системе.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что последний занимается обслуживанием дома и оказанием коммунальных услуг, в котором произошла течь канализационного стояка.

В соответствии с разделом 5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования, в том числе надлежащее состояние внутреннего водопровода.

В соответствии с пп.2.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пп.2.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 организация и функционирование объединенной диспетчерской службы (ОДС), аварийно-ремонтной службы (АРС) осуществляет контроль за работой следующего инженерного оборудования: лифтов; систем отопления и горячего водоснабжения (тепловых пунктов, бойлерных, котельных, элеваторных узлов); систем холодного водоснабжения (насосных установок, водоподкачек), канализации; систем газоснабжения; электрощитовых жилых домов, дежурного освещения лестничных клеток, подъездов и дворовых территорий; кодовых запирающих устройств в жилых домах.

В силу п.5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в том числе, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем) планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров при некачественном монтаже санитарно-технических систем, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.

Между тем, ответчик свои обязательства по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома, в частности, обслуживанию канализационной системы, исполнял ненадлежащим образом.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование отсутствия своей вины ответчиком доказательств суду не представлено, равно как и то, что течь канализационной системы произошла не по причине ненадлежащего обслуживания с его стороны, а из-за неправильной эксплуатация канализации со стороны жителей дома, расчет ущерба не оспорен.

Учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчиком доказательства выплаты возмещения ущерба суду не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 309, 314, 401, 929, 965,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Котловка» (ИНН <***>)

в СПАО «Ингоссрах» (ИНН <***>) 10 803(десять тысяч восемьсот три)руб. 28коп. ущерба, проценты начисленные на сумму ущерба с момента вступления решения в законную силу до по дату фактической оплаты и 2 000(две тысячи)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис