Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А50-21507/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.03.2023 года Дело № А50-21507/22

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614007, <...>)

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618262, Пермский край, г. Губаха, Углеуральский рабочий поселок, ул. Серова, 11, 7)

2. товариществу собственников жилья «Вымпел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618262, Пермский край, г. Губаха, Углеуральский рабочий поселок, ул. Мира, 34)

о взыскании 12 676 руб. 36 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика1: ФИО3 (директор), предъявлен паспорт;

от ответчика2: не явились.


УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр», товариществу собственников жилья «Вымпел» о взыскании 10 989 руб. 00 коп. задолженности за поставленную в июне 2022г. электрическую энергию в МКД по адресам: г. Губаха, <...> и Мира, 34а), к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» о взыскании 1 783 руб. 89 коп. законной неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 19.04.2022 по 22.08.2022 согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, и привлечения второго ответчика).

Определением суда от 30 января 2023 года привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика товарищество собственников жилья «Вымпел».

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Партнер» с иском не согласен по доводам отзыва. Указал, что в июне 2022г. не управлял домами по адресам: г. Губаха, <...> и Мира, 34а, а оказывал услуги на основании заключенного с ТСЖ «Вымпел» договора на выполнение работ от 29.04.2018г. Не согласен и с требованием о взыскании неустойки, поскольку истец с декабря 2021г. выставлял счета на ОДН напрямую собственникам помещений.

Ответчик ТСЖ «Вымпел» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В ранее направленном отзыве на иск ТСЖ «Вымпел» указало, что в отношении спорных домов в июне 2022 года управление и содержание общедомового имущества осуществляло ТСЖ, ООО «Партнер» приступило к выполнению своих обязанностей с 01.08.2022 года.

В судебном заседании, начатом 21.02.2023 года, судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.03.2023 года до 12 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.03.2023г. в отсутствии представителей сторон.

02.03.2023г. от истца поступило в суд ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

28.02.2023г. от истца поступило в суд ходатайство об отказе от иска к ООО «Партнер» о взыскании неустойки в размере 1 687 руб. 74 коп., начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания неустойки, суд отказ от иска в части требований принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании неустойки с ООО «Партнер» подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

26.07.2022г. ООО «Партнер» обратилось в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о заключении договора электроснабжения на общедомовые нужды МКД по списку, в том числе, в отношении МКД по ул. Мира, 34 и 34а.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Партнер» был заключен договор ресурсоснабжения № С-352 от 01.07.2022г., который распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с декабря 2021г.

05.08.2022 ООО «Партнер» обратилось в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о производстве начислений на ОДН в отношении МКД по ул. Мира, 34 и 34а с июля 2022г.

В июне 2022 истец поставил в многоквартирные дома по адресу: г. Губаха, <...> и Мира, 34а, электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 10 989 руб. 00 коп., что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, и подтверждается представленными документами.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры ООО «Партнер» не оплачены. По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность составила 10 989 руб.

Полагая, что управляющей компанией в спорный период в отношении указанных МКД являлось ООО «Партнер», истец обратился первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа, в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая по иску, пояснил, что приступил к управлению домами с августа 2022г.

Собственниками указанных домов на общем собрании принято решение от 12.05.2022г. о ликвидации ТСЖ «Вымпел» и изменении способа управления на управляющую компанию, в качестве которой выбрали ООО «Партнер».

Решением ИГЖН ПК N 2022-05-111/1 от 19.07.2022 МКД № 34,34а по ул. Мира, пгт. Углеуральский внесены с 01.08.2022 в реестр, в перечень МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Партнер» на основании договора управления от 16.05.2022 года.

Согласно ч. 7 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления таким домом.

Ответчик ТСЖ «Вымпел» в отзыве на исковое заявление, поступившее в суд 08.02.2023г. указал, что в отношении спорных домов в июне 2022 года управление и содержание общедомового имущества осуществляло ТСЖ, ООО «Партнер» приступило к выполнению своих обязанностей с 01.08.2022 года. ТСЖ «Вымпел» выставлял в июне 2022 года счета на оплату собственникам помещений дома, собирало денежные средства.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт осуществления деятельности по управлению спорными домами именно ТСЖ «Вымпел», что также подтвердил ООО «Партнер».

В связи с чем, оснований для взыскания задолженности с ООО «Партнер» за июнь 2022 года не имеется.

Принимая во внимание, что ТСЖ «Вымпел» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) данных Правил.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом ТСЖ подлежат возмещению потребителями услуг исключительно ТСЖ, но не ресурсоснабжающей организации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом ТСЖ затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ТСЖ, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Возражений в части расчета объема электрической энергии за спорный период ответчиком, ТСЖ «Вымпел», не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в июне 2022 года электрической энергии в полном объеме ТСЖ «Вымпел» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 10 989 руб. подлежит взысканию с ответчика ТСЖ «Вымпел» в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера требований, а также отсутствие в материалах дела доказательств того, что отказ истца от иска в части неустойки обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком ООО «Партнер» требований истца после обращения с иском в суд, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 367 руб. 00 коп., исходя из следующего.

Требования о взыскании задолженности и о взыскании неустойки предъявлены к разным ответчикам, соответственно, за каждое требование госпошлина составляет 2 000 руб. Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 4 767 руб.

Тем самым, на ответчика ТСЖ подлежит отнесению госпошлина в размере 2 000 руб. при удовлетворении требований. А с учетом того, что истец от требования о взыскании неустойки отказался, госпошлина подлежит возврату лишь в размере 70% от 2000 руб., что составляет 1 600 руб. (4767-2000-400=2367).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части требований о взыскании неустойки в размере 1 687 руб. 74 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить к товариществу собственников жилья «Вымпел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вымпел» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 989 (десять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 91143 от 25.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина