Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А40-112486/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112486/23-102-1152
г. Москва
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МИЦ" к ООО "КОРПОРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАСЛА"

о взыскании 361 950 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 31.10.2023 г., диплом рег. номер 1568, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОРПОРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАСЛА" о взыскании 361 950 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года между ООО «МИЦ» (Покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Промышленные Масла», (далее также – Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №164 поставки (далее также - Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передавать Покупателю или лицам, указанным Покупателем в качестве Грузополучателей, нефтепродукты (далее именуемые «Товар»), а Покупатель (либо Грузополучатели) обязаны принять Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями либо Счетами к нему. В качестве Товара Стороны определили мазут марки М100 без примесей и воды, который должен быть разлит в еврокуб (объём 1000 литров) и размещен на паллетах. Стороны определили общий объем товара – 15 тонн, по цене 19 000 рублей с НДС за 1 тонну. Данный объем Покупатель оплачивает полностью до поставки товара.

Стороны согласовали (пункт 2.1. Договора), что поставка Товара производиться на основании заявки Покупателя, направленной по электронной почте на адрес Поставщика: industrial.oils@mail.ru, оплата выставленного счета также является аналогом заявки Покупателя. Товар должен быть поставлен Покупателю в течение пяти рабочих дней с даты размещения заявки Покупателем и оплаты по счету Поставщика. Первая партия в размере 2-х кубов поставляется в течение 2-х дней с момента оплаты.

Поставка Товара осуществляется путем передачи Товара Покупателю или лицу, указанному Покупателем в Приложении к Договору в качестве Грузополучателя. Место доставки Товара -<...> дом 2.В стоимость Товара включена стоимость доставки Товара.

Покупатель 11.04.2023 года на электронную почту Поставщика: industrial.oils@mail.ru направил Поставщику заявку на поставку товара – 7 кубов мазута М100. Поставщик подтвердил готовность исполнения заявки и выставил счет на оплату товара в размере 285 000 рублей. ООО «МИЦ» 11.04.2023 года произвело оплату по счету Поставщика в размере 285 000 рублей двумя платежными поручениями: №86 и №94. Согласно условиям Договора, Поставщик должен был поставить первую партию мазута в течение двух дней с даты оплаты, т.е. не позднее 13.04.2023 года, общий срок поставки – не позднее 18.04.2023 года.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21.04.2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в течение 1 (одного) рабочего дня. Претензия была получена Ответчиком по почте 25.04.2023 года.

Согласно условиям, согласованным сторонами в пункте 6.2. Договора на поставку нефтепродуктов от 11.04.2023 года, в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, Покупатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы заказа, указанной в заявке за каждый календарный день просрочки, а также требовать возмещения убытков, возникших в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору.

Таким образом, с 19.04.2023 г. по 16.05.2023 г. размер неустойки составил 76 950 рублей. Расчет неустойки, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, соответствующее требование, обусловленное нарушением договора в период его действия одной из его сторон, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом в заявленном размере в рамках настоящего дела не оспорен.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 13 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. 20.04.2023 года между ООО «МИЦ» и ООО «Правовой регион» был заключен договор об оказании юридических услуг, сторонами был подписан акт приема-передачи оказанных услуг №1 от 15.05.2023 года. За юридические услуги было оплачено 13 500 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Также согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

В подтверждение факта несения расходов за оказанные юридической помощи в размере 13 500 руб., истец представляет: договор об оказании юридических услуг от 20.04.2023 г., акт приема-передачи оказанных услуг № 1 от 15.05.2023 г.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 13 500 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРПОРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАСЛА" в пользу ООО "МИЦ" 361 950 руб., из них 285 000 руб. основного долга и 76 950 руб. неустойки, а также взыскать 10 239 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 13 500 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2