Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А79-2195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2195/2020
г. Чебоксары
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Час Пик",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429500, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428026, <...>,

о взыскании 7 284 руб. 64 коп.

при отсутствии явки представителей сторон:

истец уведомлен в судебном заседании 05.06.2020;

судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Час Пик" (далее – истец, ООО "Час Пик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА" (далее – ответчик, ООО "НАДЕЖДА") о взыскании 7 284 руб. 64 коп., в том числе 6 949 руб. 50 коп. основного долга, 335 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 11.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на основании договора поставки от 27.10.18 № 105/1.

Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 07.04.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28.04.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленное по юридическому адресу, ответчик не получил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Конверт с определением суда, высланный по имеющемуся в материалах дела адресу ООО "НАДЕЖДА" вернулся в суд. Кроме того суд направил определения по месту регистрации учредителя (директора) ООО "НАДЕЖДА" ФИО2 Конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Ранее, в предварительном судебном заседании от 05.06.2020 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представил подлинники документов на обозрение суда.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.10.2018 № 105/1 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора цена товара определяется поставщиком в соответствии с прейскурантом поставщика, представляемым поставщиком покупателю и действующими на дату поставки. Цена товара каждого наименования фиксируется в товарной накладной и в счете-фактуре на каждую поставленную партию товара. Цена включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара покупателю.

Разделом восьмым договора стороны согласовали отсрочку платежа и порядок расчетов.

Так, пунктом 8.1 договора покупатель оплачивает поставленный ему товар по договору поставки с нижеуказанной отсрочкой платежа с момента поставки товара. Первый день отсрочки платежа – день поставки товара.

Отсрочка платежа для товара со сроком годности менее 10 (десяти) дней - 8 (восемь) календарный дней с даты поставки.

Отсрочка платежа для товара со сроком годности более 10 (десяти) дней, но не более 30 (тридцати) дней - 14 (четырнадцать) календарный дней с даты поставки.

Отсрочка платежа для товара со сроком годности более 30 (тридцати) дней - 14 (четырнадцать) календарный дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продовольственные товары по универсальным передаточным документам от 04.06.2019 № 16990 на сумму 1 266 руб. 32 коп., от 07.06.2019 № 17601 на сумму 1 223 руб. 11 коп., от 14.06.2019 № 18320 на сумму 3 255 руб. 07 коп., от 21.06.2019 № 19133 на сумму 1 435 руб. 06 коп., от 27.06.2019 № 19787 на сумму 1 131 руб. 91 коп. (л.д. 18-25). На основании актов-претензий о несоответствии продукции количеству/качеству от 19.07.2019 № 8687 и № 8688 товар частично возвращен на сумму 421 руб. 56 коп. и 347 руб. 50 коп. соответственно (л.д. 26).

Ответчик оплату за поставленные товары произвел частично. По состоянию на 19.07.2019 между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ООО "Надежда" составляет 6 949 руб. 50 коп (л.д. 27).

Претензией от 20.12.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 6 949 руб. 50 коп. в течение трех дней с момента получения претензии (л.д. 29).

Ответчик претензию оставил без ответа, а обязательства по договору не исполнил по день подачи иска в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 6 949 руб. 50 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 11.03.2020 в размере 335 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 8.7 договора в случае, если у покупателя возникла просроченная задолженность по договору, то поставщик имеет право начислять на всю сумму просроченной задолженности плату за пользование покупателем денежными средствами поставщика, размер которой в день составляет 1/365 (одну триста шестьдесят пятую) часть действующей годовой ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России, начиная с даты поставки соответствующей партии товара.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств своевременной оплаты оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 11.03.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 335 руб. 14 коп.

С 12.03.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком исходе дела, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Час Пик" 6 949 (Шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 50 копеек долга, 335 (Триста тридцать пять) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.06.2019 по 11.03.2020, 2 000 (Две тысячи) рублей возмещение расходов по государственной пошлине,

С 12.03.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов