Резолютивная часть решения от 22 мая 2024 г. по делу № А56-25215/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


23 мая 2024 года                                                                   Дело № А56-25215/2024



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (394075, Воронежская область, г.о. город Воронеж, <...> Победы, д. 47, помещ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные медиа» (197136, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, пр-кт Чкаловский, д. 54, литера А, помещ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 12000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 164 руб. 40 коп. почтовых расходов,

от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,

от истца поступили возражения на отзыв ответчика,

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить компенсацию. Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом с учетом стоимости права, указанного в таком лицензионном договоре, поскольку истец представил лицензионные договоры на иные фотографические произведения. Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего произведения тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Суд учитывает, что доведение до всеобщего сведения - это длящееся действие, в результате которого, любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Таким образом, размещение произведения на сайте ответчика, на котором может быть получен доступ к произведению из любого места и в любое время, представляет собой самостоятельные действия по доведению до всеобщего сведения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П, снижение судом исходя из обстоятельств дела размера компенсации, заявленной в минимальном установленном законом размере, ниже указанных пределов, не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований. Двукратный размер стоимости права является одновременно и минимальным, и максимальным размером компенсации, предусмотренным законом. Таким образом, в рассматриваемом случае расходы по иску относятся на ответчика исходя из суммы компенсации в размере 120000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональные медиа» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2021, ИНН: <***>) 60000 руб. денежной компенсации, 164 руб. 40 коп. почтовых расходов, 4600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                          Рагузина П.Н.