Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А53-28669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28669/18
27 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28669/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СИНТЕТИКА-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА-ЮГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СИНТЕТИКА-2" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА-ЮГ" с требованием о взыскании 1 014 883,5 руб. задолженности, 9272,98 руб. процентов.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 972882 рубля 86 копеек задолженности, 7763 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

07 июня 2018 года между ООО НПО «СИНТЕТИКА-2» и ООО «Планета-ЮГ» заключен договор № 18/06-015 (далее - договор).

Предметом договора являлась обязанность поставщика (ООО Планета-Юг) передать в собственность покупателю (ООО НПО «СИНТЕТИКА-2») продукцию в ассортименте, количестве, качестве, по цене и в сроки, установленные вышеуказанным договором, а покупатель обязуется оплатить и принять указанную продукцию.

В соответствии со счетом от 07.06.2018 года № 306 на сумму 2 016 000 (два миллиона шестнадцать тысяч) рублей, поставка масла индустриального И-20А, ГОСТ 20799-88 (бочка 216,5 л/180), ЛУКОЙЛ, должна быть осуществлена поставщиком до 21.06.2018 года (п. 5.1 Договора).

Оплата согласованного в договоре товара произведена покупателем (ООО НПО «СИНТЕТИКЛ-2») 07.06.2018 года по платежному поручению № 306 на сумму 2 016 000 (два миллиона шестнадцать тысяч) рублей.

Согласно позиции истца, в нарушение указанных выше пунктов договора поставки от 07.06.2018 года № 18/06-015 поставка товара ответчиком осуществлена частично, а именно 09.06.2018 года и 14.06.2018 года ответчик отгрузил истцу масло индустриальное марки И-20А, ГОСТ 207998-88, паспорт качества 340 ЛЛК-дата изготовления 27.05.2015 год, вес нетто 18 кг в одной бочке, бочек в количестве 113 штук, вместо 192 штук, но литраж каждой бочки не соответствовал 180 кг.

Согласно накладным покупателю поступило 20 340 кг масла индустриального марки И-20А, ГОСТ 207998-88, однако при перевесе бочек, фактическая масса масла составила 17 882 кг, что на 2 458 кг меньше, чем указано в товарных накладных и счет фактурах. Данный недолив зафиксирован сторонами (поставщиком и покупателем) в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 17.07.2018 года, подписанный сторонами.

Ответчик обязался поставить не полностью отгруженный товар в течении двадцати календарных дней, с даты составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 17.07.2018 года, а именно до 31 июля 2018 года.

Согласно позиции истца, поставка товара так и не осуществлена до настоящего времени.

10.08.2018 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел оплату в размере 2016000 руб., что подтверждается платежным поручением № 128 от 07.06.2018.

В свою очередь, ответчик не поставил истцу оговоренный товар в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 972882,86 руб.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 972882,86 руб. и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 972882,86 руб. неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 17.09.2018 в сумме 7763,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 17.09.2018 в сумме 7763,07 руб.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7763,07 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением размера исковых требований, возврату обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Синтетика-2" из федерального бюджета подлежит 629 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №290 от 24.09.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Синтетика-2" 972882 рубля 86 копеек задолженности, 7763 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 22613 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Синтетика-2" из федерального бюджета 629 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №290 от 24.09.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.