Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А70-10623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10623/2020
г. Тюмень
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 625013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 625013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа № 63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017г. ссылками на статьи 11, 12, 309, <...>539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода (л.д.4-8).

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части пени.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (частью 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 30.08.2017г. заключен договор поставки газа№ 63-5-56-4574/18Д с техническим соглашением к нему в качестве приложения № 6 (далее по тексту – Договор ).

В соответствии с условиями Договора истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа и своевременно оплачивать его.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в феврале – марте 2020 г. истцом в материалы дела представлены товарная накладная на отпуск газа от 29.02.2020г., от 31.03.2020г., акт сдачи-приемки газа, которые были направлены для подписания ответчику.

Согласно вышеуказанным документам в феврале, марте 2020 года ответчику был поставлен газ в объёме 108,003 тыс м?, его общая стоимость составила 385 806 руб. 15 коп. Также в феврале, марте 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода на общую сумму 7 988 руб. 50 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) по договору, также направленным в адрес ответчика.

Расчет производился по показаниям приборов учета, которые приобщены к материалам дела.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа истец направил ответчику претензию.

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Порядок оплаты поставленного газа определен в п.п.5.1-5.6 договора.

Согласно п.5.5.1 фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в полном объём не представил, размер задолженности не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требование истца о взыскании 385 806 руб. 15 коп. основного долга по поставке газа за февраль, март 2020 года по договору поставки № 63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017г. № 63-5-56-4812Д от 30.08.2017г., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом заявлено также требование о взыскании пени в размере 19 157 руб. 30 коп. за период с 26.03..2020г. по 09.09.2020г. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным верно.

В соответствии с пунктом 8 Технического соглашения оплата услуг, предусмотренных Техническим соглашением, производится ежемесячно равными платежами в сроки, определенные сторонами в п. 5.8. Договора - до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Факт и стоимость оказания услуг по техническому обслуживанию газопровода в феврале, марте 2020 года ответчиком не оспаривался, в связи с этим, Суд, руководствуясь положениями пунктов 2.6., 5.8. Договора, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании 7 988 руб. 50 коп. в качестве оплаты оказанных по Договору услуг по техническому обслуживанию газопровода является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 8 Технического соглашения сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку. Размер неустойки начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании указанного пункта истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 281 руб. 07 коп. начисленной на сумму долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика за период с 26.03.2020г. по 09.09.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, оценив расчет пени, считает его составленным верно.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (625000 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 625013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 385 806 руб.15 коп. долга за поставленный в период февраль - март 2020 года газ по Договору поставки газа №63-5-56-4574/18Д от 30.08.2017 г., 19 157 руб.30 в период февраль - март 2020, 7 988 руб.50 коп. стоимость услуг по техническому обслуживанию, оказанных в период февраль, март 2020 года, 281 руб. 07 коп.. пени за просрочку оплаты, оказанных по Договору в период февраль - март 2020 года услуг по техническому обслуживанию, 11 265 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО«Газпром межрегионгаз Север» (625013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 740 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.