Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А65-2419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2419/2021

Дата принятия решения – 24 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошиным И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны в лице конкурсного управляющего ФИО1, с.Пестрецы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 135 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны в лице конкурсного управляющего ФИО1, с.Пестрецы обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия", г.Набережные Челны о взыскании суммы задолженности в размере 135 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступили документы, в том числе доказательства расторжения договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное разбирательство не явился.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019 ликвидируемый должник ООО «ИНДОРТРАНС» признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (422770, Республика Татарстан, Пестречинский р-он, с. Пестрецы, а/я 1, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443070, <...> км., лит. А, корп. 8).

Запросив в Межрайонной ИФНС России по г. Набережные Челны книгу продаж ООО «ИНДОРТРАНС» и проведя анализ финансово-хозяйственной деятельности, выявлена дебиторская задолженность, которая отражена в книги продаж ООО «ИНДОРТРАНС» за 2018 в сумме 135 000 руб., согласно выписке по расчетному счету оплат по договорам и актам выполненных работ не произведена, неисполненный остаток составляет 135 000 руб.

Также истцом дополнительно представлены договор на оказание услуг спецтехникой от 22.09.2017, заключенный между истцом и ответчиком, УПД от 31.05.2018 №49 на сумму 58 500 руб., от 19.10.2017 №70 на сумму 41 600 руб., от 06.11.2017 №158 на сумму 45 500 руб.

16.12.2019 КУ ФИО1 в адрес ООО «Камастрйиндустрия» направлен запрос о представлении заверенных копий первичных бухгалтерских документов (договор, доп. соглашение, УПД, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, КС-2, КС-3), касающиеся взаимоотношений с ООО «ИНДОРТРАНС» за 2018 год в сумме 135 000 руб. Данный запрос оставлен без удовлетворения, в указанный срок ООО «Камастрйиндустрия» не предоставил запрашиваемые документы.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные в материалы дела УПД, договор, а также отсутствие возражений со стороны ответчика при рассмотрении данного спора, суд считает, что услуги ответчиком оказаны частично, но оплата не произведена. Иного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскания 135 000 руб.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину. 5 050 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110 – 112, 167-171, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индортранс", г.Набережные Челны задолженность в размере 135 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 050 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова