Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-317795/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317795/2018-35-2570
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: ООО «Аркажская слобода»

к ответчику: ООО «Проминстарх»

третьи лица: 1) ООО «Конкорд» в лице Конкурсного управляющего ФИО2

Александровны,

2) ПАО «Сбербанк»,

3) ООО «Региональная страховая компания»

4) ООО «АЛЬЯНС ТЭК»

5) ООО «Ликрон»

о взыскании 533 896 000 рублей

с участием:

от истца- ФИО3 по доверенности б/н от 20.09.2019 г.

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 076/19-Д-77 от 29.12.2018, ФИО5, по доверенности от 10.10.2017 г.

от 2-го третьего лица – ФИО6 по доверенности № 78 АБ 2785055 от 14.04.2017

от 1-го, 3-го, 4-го, 5-го третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркажская слобода» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Проминстарх» о взыскании 533 896 000 рублей.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве и в дополнениях к ним.

В судебном заседании объявлялся перерыв сроком с 16.09.2019 г. по 23.09.2019 г.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Аркажская слобода» и ООО «Конкорд» (застройщик) 04 марта 2016 г. были заключены договоры долевого участия в долевом строительстве: №2.1.АС/2016, №2.2.АС/2016, №2.3.АС/2016, №2.4.АС/2016, №2.5.АС/2016, №2.5.2.АС/2016, №2.6.АС/2016 о передаче жилых помещений в имущественном комплексе, строящемся в части квартала № 147 по адресу: Великий Новгород, Юрьевское шоссе, микрорайон «Аркажская слобода» на участке с кадастровым номером 53:23:7814702:97 , а именно многоквартирные жилые дома поз. 2.1, поз. 2.2, поз. 2.3, поз. 2.4, поз. 2.5, поз. 2.6.

ООО «Региональная страховая компания» в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее – Закон № 214) осуществляла страхование гражданской ответственности застройщика ООО «Конкорд» .

22.06.2017 ООО «Проминстарх»Х» (Ответчик) приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С 23.06.2017 все права и обязанности по договорам страхования перешли к Ответчику суммы страхового возмещения премий по договорам страхования.

Положениями ст. 15.2 Закона № ФЗ-214 предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона № ФЗ-214;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.07.2018 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А44-9163/2017 ООО «Конкорд» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования Истца к ООО «Конкорд» были включены Определением Арбитражного суда Великого Новгорода 25 мая 2018 года в реестр требований о передаче жилых помещений в имущественном комплексе, строящемся в части квартала № 147 по адресу: Великий Новгород, Юрьевское шоссе, микрорайон «Аркажская слобода» на участке с кадастровым номером 53:23:7814702:97, а именно многоквартирные жилые дома поз. 2.1, поз. 2.2, поз. 2.3, поз. 2.4, поз. 2.5, поз. 2.6., в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 535 376 000 руб. 00 коп.

Истец обратился 22.08.2018 г. вх. №422/19 к Ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страховых возмещений по вышеуказанным Договорам долевого участия и страховым полисам № 35-17731/002-2016Г, №35-17737/002-2016Г, №35-17740/002-2016Г, №35-17742/002-2016Г, №35-17743/003-2016Г, №35-17743/004-2016Г, №35-17744/002-2016Г от 04.03.2016г.

Письмом от 30.01.2019 г. № 1199-19 Ответчик уведомил Истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку на момент включения требований Истца в реестр требований кредиторов должника (застройщика) и на момент обращения Истца к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения требования Истца были включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхованию одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно подп.2 п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу № ФЗ-214 объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по № ФЗ-214являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6 № ФЗ-214) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9 № ФЗ-214).

Страховым риском, согласно пунктам 4.1 Правил страхования, на случай наступления, которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховое событие считается наступившим с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и включения требований выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Согласно абзацу первому ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, по договорам страхования (полисам) страховой случай не может быть признан наступившим, а факт неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве не может быть подтвержден выгодоприобретателем ранее вступления в силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытия конкурсного производства, а также вынесения арбитражным судом определения о включении требований выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов, который содержит сведения о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

Из изложенного следует, что право на страховой возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.

Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные.

Особенности установления денежных требований участников строительства установлены ст. 201.5. Закона о банкротстве из которых следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

Из приведённых норм Закона о банкротстве следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику:

в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или

в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15-1 Закона о банкротстве.

Истец по настоящему делу, своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком –путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

В соответствии с п. 7. ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 201.7. Закона о банкротстве реестр требований о передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств.

Кроме того, Правилами ведения реестра требований о передаче жилых помещений, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20 февраля 2012 г. № 72, а также Законом о банкротстве не установлено оснований для погашения требования кредитора и его исключения из реестра путем выплаты кредитору третьим лицом суммы оплаченной кредитором по договору участия в долевом строительстве.

Только на основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства требование или часть требования кредитора может считаться полностью или в части погашенной, о чем в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. При этом оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений для ее последующего включения в реестр требований кредиторов (денежных требований).

Таким образом, исполнение обязательств страховщиком в натуральной форме, в том числе путем передачи жилых помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, ни законодательством, ни договором страхования (полисом) не предусмотрено, обязательство страховщиком по выплате страхового возмещения является денежным.

Кроме того, именно в статье, определяющей особенности установления денежных требований участников строительства (п.4 ст.201.5 Закона о банкротстве) установлена обязанность конкурсного управляющего или реестродержателя по запросу и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения направлять выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства. т.е. направлять именно тот документ, который является документом подтверждающим наступление страхового случая в соответствии с Закона о банкротстве и Правилами страхования.

Из вышеизложенного следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил конкурсному управляющему требования в денежном выражении.

Указанные доводы, нашли свое подтверждение в судебной практике: решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 г. по делу А40-106464/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу А40- 10739/2019, Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.06.2019 по делу № А40-10739/19.

Истец, являясь конкурсным кредитором ООО «Конкорд» выразил свой отказ от передачи его прав, вытекающих и договора долевого участия в строительстве и подал заявления конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, в целях получения от Ответчика страхового возмещения по договору страхования уже после принятия настоящего искового заявления.

Требования Истца в общей сумме 535 376 000 рублей были включены в Реестр требований кредиторов только 13.06.2019г. на основании Определения Арбитражного суда новгородской области по делу №А44-9163/2017 г.

С учетом того, что на момент включения требований Истца в Реестр требований кредиторов, договор страхования (полис) прекратил свой действие, Ответчик не имеет оснований для рассмотрения требования Истца.

Таким образом, событие, на которое Истец ссылается как на событие носящее признаки страхового случая, наступило после истечения сроков действия договоров страхования (полисов), поскольку решение о признании должника банкротом датировано 19.07.2018 года, а включение требований выгодоприобретателя в реестр требования кредиторов состоялось 13.06.2019, тогда как срок действия договоров страхования (полисов) истек 29.09.2018г., что в свою очередь делает невозможным удовлетворения требований Истца.

Таким образом, указанные нормы закона и судебная практика не допускает бессрочного существования обязательства по договору страхования в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно заключенным договорам страхования срок действия полиса составляет по 29.09.2018г, а все события, наступившие после указанной даты, не являются страховыми случаями и не могут быть признаны ими.

Истец своими действиями, а именно заявлением в Арбитражный суд Новгородской области о включении 535 376 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» по делу № А44-9163/2017, подтверждает правовую позицию Ответчика и фактически признает, что нахождение в реестре требований по передаче жилых помещений не является страховым случаем по договорам страхования (полисам).

Иные доводы сторон судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения. Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331,333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Аркажская слобода» к ООО «Проминстарх» о возмещении страхового возмещения в сумме 533 896 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяц с момента изготовления в полном виде.

Судья Г.Е. Панфилова