Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А60-42896/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42896/2025
10 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой рассмотрел дело №А60-42896/2025 по исковому заявлению Акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КТ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


22.09.2025 судом была принята резолютивная часть решения.

08.10.2025 Обществу с ограниченной ответственностью "КТ-Сервис" подана апелляционная жалоба и  заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.


Акционерное общество "Уральский приборостроительный завод" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КТ-Сервис" долга по договору  № 2252.23 от 15.12.2023 в сумме 669340 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102743 руб. 92 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 24.07.2025 по делу №А60-42896/2025 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный надлежащим образом, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  между АО "Уральский приборостроительный завод» (поставщик) и ООО «КТ-Сервис» (покупатель) заключен договор от 15.12.2023 № 2252.23 на поставку медицинской продукции, в соответствии с которым поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязался поставить покупателю либо указанному им грузополучателю медицинскую продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию согласно условиям, определенным договором. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки, условия оплаты поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к Договору.

Между сторонами подписана спецификация № 6 от 18.06.2025 к договору, по которой стороны согласовали наименование продукции, его стоимость, сроки оплаты и поставки.

В рамках договора истец осуществил поставку товара по товарной накладной  от 06.08.2024 № 914.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В спецификации стороны согласовали, что срок поставки составляет 30 (Тридцать) календарных дней со момента внесения предоплаты в размере 950 000 руб. 00 коп. Платежным поручением от 30.07.2024 № 83 денежные средства перечислены на счет АО «УПЗ».

В соответствии с п. 3.1 Договора способ доставки продукции указывается в спецификации. Датой поставки и выполнения поставщиком обязательств по поставке продукции является дата передачи продукции первому перевозчику или дата передачи продукции покупателю или грузополучателю.

Условиями спецификации № 6 согласовано, что доставка осуществляется за счет покупателя путем самовывоза со склада поставщика.

Окончательный расчет в размере 669 340 руб. 00 коп. производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки продукции.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «КТ-Сервис» надлежащим образом не исполнило. В указанный в срок, оплата поставленного поставщиком товара,  покупателем  не произведена.  Размер задолженности составляет 669340 руб.  Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга в размере 669340 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 669340 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102743 руб. 92 коп., начисленные за период с 20.08.2024 по 21.05.2025, а также продолжить начисление процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае наличия в спецификации условий об отсрочке или рассрочке платежа. В спецификации № 6 от 18.06.2024 условий об отсрочке или рассрочке платежа сторонами не согласовано.

Таким образом, АО «УПЗ» вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых определяется исходя из правил, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2024 по 21.05.2025 в сумме 102743 руб. 92 коп. заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.05.2025, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 43604 руб.

На основании статей 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КТ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 772083 руб. 92 коп., в том числе долг по договору  № 2252.23 от 15.12.2023 в сумме 669340 руб. 00 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102743 руб. 92 коп.,  начисленные за период с 20.08.2024 по 21.05.2025, продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 22.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды, а также 43604 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                        А.С. Садриханова