Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А66-12481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12481/2017
г.Тверь
29 сентября 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи  секретарем судебного  заседания ФИО1,  при участии представителя  истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002) к Муниципальному унитарному предприятию «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» Тверской области Калининского района, пгт.Суховерково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 09.06.2012), о взыскании 1 518076, 78 руб.,  



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» Тверской области Калининского района (далее –ответчик)  о взыскании  1471214,84 руб. задолженности за потребленный в период март 2017- май 2017  года газ по договору от 25.10.2012 №52-4-6275/13  и 46861,94 руб. законной неустойки (пени), а всего 1 518076, 78 руб.

Ответчик надлежаще извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку  ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку  не обеспечил, предварительное  судебное заседание проводится в  его отсутствие  в порядке статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании  истец представил  оригиналы искового заявления, платежного поручения на оплату государственной пошлины и  заявил ходатайство об изменении  исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика   1 471 214, 84 руб. задолженности за  поставленный в марте-мае 2017 года газ по договору от 25.10.2012 №52-4-6275/13 и   44 258,50  руб. законной неустойки (пени) за период с   19.04.2017 по 26.07.2017, а всего 1 515473,34 руб.

Уточнение исковых требований не противоречит ст. 49 АПК РФ,  принято судом.

Истец представил доказательства направления в адрес ответчика Акта сверки взаимных расчетов № 7459  за 1 полугодие 2017 г.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Истец  настаивал на заявленных исковых  требованиях,  с учетом уточнения иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт получения ответчиком определения суда от 18 августа 2017 года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания  не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика  против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что отношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором от 25.10.2012 №52-4-6275/13, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ, а МУП «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» Тверской области Калининского района обязалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора расчеты  за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в  марте –мае 2017 года поставило ответчику газ в объеме   206425 куб.м., что подтверждается  актами о количестве поданного -принятого  газа.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность в сумме   1471214,84 руб., которая предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

Суд, заслушав позицию истца, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6275/13. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику истцом газа в марте –мае  2017 год в объеме  206425 куб.м. и наличие задолженности по его оплате в сумме  1471214,84 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа от 25.10.2012 №52-4-6275/13, актами  поданного - принятого газа и не оспаривается ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой период тарифах, судом проверен  и признан верным.

Доказательств погашения спорной задолженности в сумме  1471214,84 руб. за поставленный газ ответчик суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании       задолженности  за спорный  период  в сумме  1471214,84 руб. признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   44258,50 руб. пени за период с  19.04.2017 по 26.07.2017 на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим названному Федеральному закону, условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 44258,50 руб.  за период с  19.04.2017 по 26.07.2017   подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 28155 руб.   в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления (п/п № 6916 от 02.08.2017).

Государственная пошлина в сумме   26 руб. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Суховерково» городского поселения «Поселок Суховерково» Тверской области Калининского района, пгт.Суховерково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 09.06.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>)   1 471 214, 84 руб. задолженности за  поставленный в марте-мае 2017 года газ по договору от 25.10.2012 №52-4-6275/13 и   44 258,50  руб. законной неустойки (пени) за период с   19.04.2017 по 26.07.2017, а всего 1 515473,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28155 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме  26 руб., уплаченной платежным поручением № 6916 от 02.08.2017, которое остается в деле.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.



Судья                                                                                     С.В. Сердюк