Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А32-12268/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«19» июня 2019 года Дело № А32-12268/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «ЮгСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Югметаллстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 351 288 рублей, неустойки в сумме 33 241,68 рубля, а также государственной пошлины в сумме 26 845 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «ЮгСтройСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югметаллстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 351 288 рублей, неустойки в сумме 33 241,68 рубля, а также государственной пошлины в сумме 26 845 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 00 14.06.2019, по окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 общество с ограниченной ответственностью фирма «ЮгСтройСервис» (поставщик) и общество ограниченной ответственностью «Югметаллстрой» (покупатель) заключили договор поставки № 22/18, согласно которого поставщик обязуется поставить и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы (далее – товар).

Истец осуществил поставу отвара на сумму 1 351 288 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.12.2018 № 116 на 1 351 288 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2019 № 01, в которой потребовал в трехдневный срок с момента получения претензии погасить задолженность по договору поставки в размере 1 351 288 рублей.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 1 351 288 рублей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью фирма «ЮгСтройСервис» и общество ограниченной ответственностью «Югметаллстрой» заключили договор поставки от 21.12.2018 № 22/18, согласно которого поставщик обязуется поставить и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы.

Истец осуществил поставу отвара на сумму 1 351 288 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 25.12.2018 № 116 на сумму 1 351 288 рублей.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от 21.12.2018, согласно которого ответчик обязуется произвести оплату в полном объеме по договору от 21.12.2018 № 22 в срок до 25.12.2018 включительно.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 351 288 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 351 288 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 договора поставки от 21.12.2018 № 22/18 покупатель производит оплату товара до 26.12.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре или на счет, указанный продавцом.

Пунктом 4.2 договора поставки от 21.12.2018 № 22/18 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 33 241,68 рубля.

Судом проверен расчет истца в пределах заявленной суммы.

В соответствии с условиями договора поставки и гарантийного письма ответчик обязан оплатить товар до 26.12.2018.

Таким образом, период взыскания неустойки на сумму задолженности 1 351 288 рублей с 26.12.2018 по 18.03.2019, то есть 83 дня.

При вычислении суммы неустойки суд установил, что размер неустойки на сумму задолженности составляет 33 647,07 рубля (1 351 288 рублей*83 дня*0,03%=33647,07 рубля).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы в размере 33 241,68 рубля подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югметаллстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «ЮгСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 351 288 рублей, неустойку в сумме 33 241,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 845 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его вынесения.

Судья А.С. Хмелевцева