Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А43-4408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4408/2018


г. Нижний Новгород 8 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-85)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310524918100012)

об обязании демонтировать самовольно установленное средство наружной рекламы и информации,

представители сторон в судебное заседание не явились.


и установил: Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1:

- об обязании демонтировать рекламные конструкции: одно светодиодное табло и один штендер, находящиеся по адресу: <...>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

- об обязании восстановить фасад дома, поврежденный установленными рекламными конструкциями, находящегося по адресу: <...>, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.05.2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального района, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций на территории муниципального района, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, электронных табло и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи.

Согласно пункту 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, на территории которого предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Пунктом 10 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

В случае самовольной установки рекламной конструкции вновь она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что размещение любых конструкций наружной рекламы возможно после получения разрешения компетентного органа на их установку при наличии гражданско-правового договора с собственником (иным управомоченным собственником лицом) того объекта недвижимости, к которому эта конструкция присоединяется.

Администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области выданы предписания: № 15 от 15.02.2017 и № 50 от 27.07.2017 о демонтаже рекламных конструкций, самовольно установленных на территории Вязниковского района, по адресу: <...>. Тип рекламных конструкций: одно светодиодное табло, один штендер.

Разрешение на установку рекламных конструкций по адресу: <...> индивидуальный предприниматель ФИО1 не получала.

Письмом от 15.09.2017 истцом в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о демонтаже рекламных конструкций.

14.03.2018 управлением строительства и архитектуры администрации Вязниковского района проведена проверка исполнения предписания по результатам которой составлен акт, в котором отражено что предписания не исполнены.

Рассматриваемые рекламные конструкции до настоящего времени ответчиком не демонтированы, что подтверждается актами осмотра с приложением фотоснимка рекламной конструкции.

Согласно пункту 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец самовольно установленной рекламной конструкции обязан произвести ее демонтаж в течение месяца со дня вручения ему предписания органом местного самоуправления.

Поскольку упомянутые рекламные конструкции: 1 светодиодное табло и 1 штендер, расположенные по адресу: <...>, размещены без получения разрешения на их установку от органа местного самоуправления, рекламные конструкции последним не демонтированы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 310524918100012), демонтировать рекламные конструкции: одно светодиодное табло и один штендер, находящиеся по адресу: <...>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 310524918100012), восстановить фасад дома, поврежденный установленными рекламными конструкциями, находящегося по адресу: <...>, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 310524918100012), в доход федерального бюджета 12 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Бодрова