Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А10-5114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5114/2017
г. Улан-Удэ
11 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при содействии арбитражного суда Забайкальского края, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Кяхтаводхоз» о взыскании 2027461 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №2751 от 01.11.2017 (в Арбитражном суде Забайкальского края),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Забайкальское» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кяхтаводхоз» о взыскании 50000 руб. 00 коп., из которых 45 000 руб. 00 коп. – часть суммы задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в марте 2017 года, 5000 руб. 00 коп. – законная неустойка за период с 11.04.2017 по 31.07.2017, законная неустойка, начисленная на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 05 сентября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику заказным письмом № 67000815859553 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление получено адресатом 11.09.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Кяхтаводхоз» (Абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02-291 от 01.11.2015.

Указанный договор подписан ответчиком с разногласиями, которые урегулированы сторонами в протоколе согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения сеть холодную воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Местом исполнения обязательств по договору является водяной колодец № 7 (ВК № 7) г. Кяхта, Кяхтинского района, Республики Бурятия (п.1.2).

Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент (п. 5.4).

В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в срок до 15 декабря 2015 г. установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод (п. 5.6 договора).

Согласно п. 3.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Приложением №1 к договору сторонами согласован акт разграничения эксплуатационной ответственности.

В приложении №6 к договору стороны определили нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

01 ноября 2015 года сторонами подписано соглашение о порядке оплаты за оказанные услуги/потребленные ресурсы к договору № 03-02-291 от 01.11.2015.

Оценив условия договора водоснабжения и водоотведения № 03-02-291 от 01.11.2015, арбитражный суд считает, что существенные условия договора в нём определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Полагая, что у абонента имеется задолженность в марте 2017 года за холодное водоснабжение и водоотведение, организация ВКХ обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 количество отпущенной питьевой воды подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируют Правила холодного водоснабжения и водоотведения N 644, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подпунктом «а» пункта 14 Правил N 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Принимая во внимание, что в марте 2017 года на объекте абонента отсутствовали принятые в установленном порядке к эксплуатации приборы учета, суд приходит к выводу о правомерности доводов истца о необходимости определения объема поставленной истцом ответчику холодной воды расчетным способом.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются (пункт 15 Правил N 776): а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Основания применения каждого из методов перечислены в пунктах 16, 17, 18, 20 Правил N 776.

Поскольку прибор учета ответчиком в указанный в договоре срок (15 декабря 2015 г.) не установлен, расчет водопотребления за спорный период произведен истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду исходя из диаметра трубопровода равного 108 мм.

Согласно расчету истца объем подлежащей оплате холодной воды составляет 949,319 куб. м./сутки и за март 2017 года равен 29 428,888 куб.м. ежемесячно.

Общий объем водооотведения за спорный период также равен 58857,760000 куб.м.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию за спорный период подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 1892918 руб. 54 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Также, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 14 закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика за период с 11.04.2017 по 31.07.2017 пени в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25% годовых) от суммы задолженности за каждый день просрочки в заявленной сумме 134542 руб. 83 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кяхтаводхоз» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 1892918 руб. 54 коп. – задолженность за потребленную холодную воду и услуги водоотведения, 134542 руб. 83 коп. – сумму неустойки, 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кяхтаводхоз» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени за просрочку платежа, за период с 01.08.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 1892918 руб. 54 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кяхтаводхоз» в доход федерального бюджета 21137 руб. 30 коп. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.К. Урмакшинов