Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А27-13005/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13005/2021
город Кемерово
12 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранстрейд», г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект», г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 177 730 руб. задолженности, 36 538, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участи:

от истца – представитель по доверенности от 2.08.2021 ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтранстрейд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» о взыскании 1 177 730 руб. задолженности по договору № 26/03-20 от 26.03.2020, 36 538, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о проведении судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв с возражениями на исковое заявление, просил представить на обозрение суда оригиналы документов.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьтранстрейд» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (заказчик) заключен договор № 26/03-20, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги грузоперевозки автотранспортом.

Согласно пункту 3.1 договора расчет с исполнителем производится на условиях 100% оплаты не позднее 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истцом в материалы дела представлены акты № 185 от 31.08.2020, № 191 от 30.09.2020, № 221 от 10.10.2020 на общую сумму 1 256 955 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг, скрепленные печатями обществ.

Оплата ответчиком произведена частично, в сумме 79 225 руб. по акту № 185 от 31.08.2020. Как следует из искового заявления, размер задолженности составляет 1 177 730 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 48 от 30.04.2021.

Поскольку задолженность не оплачена, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия данных услуг ответчиком подтвержден актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

На обозрение суда истцом представлены оригиналы документов.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих факт оказания услуг, не представлено.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела также не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 177 730 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 538,23 руб., а также по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 04.09.2020 по 08.06.2021. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Истец заявил также к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы долга является обоснованным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранстрейд» 1 177 730 рублей задолженности, 36 538,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 8.06.2021, всего – 1 214 268,23 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 9.06.2021 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, а также 25 143 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина