Решение от 23 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-7002/2026
24 апреля 2026 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 23.04.2026 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом" (ИНН: <***>)

о взыскании 1 956 684,36 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.10.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

А55-13697/2026 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" (далее - ответчик) о взыскании 1 956 684, 36 руб. основного долга за период с 01.11.2025 по 30.11.2025, а также 83 701 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Суд, рассмотрев заявленное требование, считает необходимым иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 675в, 741в, 757в, 815в, 1293в, 1303в, 1379в, 1684в, 2093в, 2098в, 3155в, 3168в, 3170в (далее -Договор).

Во исполнение условий договоров истцом на объекты, указанные в договорах, подавалась питьевая и (или) техническая вода установленного качества/осуществлялся прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивалась их транспортировка и очистка.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и подтверждены также вступившим в законную силу (после обжалования в суде апелляционной инстанции) Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2025 по делу А55-36087/2025, которым взыскана с ответчика задолженность с истца по этим же договорам, но за предыдущий период.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период.

Задолженность за период с 01 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года на дату подачи составляет 1 956 684 руб. 36 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию №К-71100-11/1.3-25795 от 17.12.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, кроме того, доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 83 701,00 руб. рублей по платежному поручению №9074 от 27.02.2026. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Уютный Дом" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>) 1 956 684,36 рубль основного долга, а также 83 701,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.