Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А76-43094/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43094/2019
26 мая 2020 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд», ОГРН <***>, г.Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315667700004670, г. Алапаевский район, Свердловская область, о взыскании 16 739 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец) 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Алапаевский район, Свердловская область, (далее-ответчик) о взыскании 16 739 руб. 19 коп. (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 29.10.2019г. исковое заявление было принято с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1, 2). 26.12.2019г. арбитражный суд определил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства с назначением даты предварительного судебного заседания на 28.01.2020г. (л.д. 88-89).

Определением арбитражного суда от 28.01.2020г. произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Кузнецовой И.А., дело №А76-43094/2019 передано на рассмотрение судье Кузнецовой И.А. (л.д. 94).

Определением арбитражного суда от 03.04.2020г. судебное разбирательство отложено на 20.05.2020г. (л.д. 131).

На основании ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании 20.05.2020г. объявлялся перерыв до 26.05.2020г.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.126-130), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Ответчик ИП Попова извещена по адресу , указанному в ЕГРП и в договоре купли-продажи, о чем в материалах дела имеются уведомления отделения связи от том, что 14.03.2020 и 14.11.2019 ФИО2 лично получила определения суда ( л.д. 85, л.д. 126)

В судебном заседании 26.05.2020г. стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, установленной пунктом 10.2. договора купли-продажи №2229 от 17.08.2015г. (л.д. 7-9).

В обоснование своих доводов истец указывает на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №2229 от 17.08.2015г. на поставку товара на общую сумму 15 824 руб. 78 коп. Обязательство по оплате поставленной продукции ответчиком исполнено не в полном объеме. Кроме того, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления ему и предъявления к взысканию штрафных санкций – договорной неустойки в размере 7 068 руб. 22 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

26.05.2020г. в суд от истца поступило заявление об уменьшении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки до 7 064 руб. 05 коп. (л.д. 135). Уменьшение заявленных исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 17.08.2015г. между ООО «Концерн Митмонд» и ИП ФИО2 был заключен купли-продажи №2229 (л.д. 7-9), по условиям которого продавец обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, производимый им товар, а покупатель обязался принять продукцию и оплачивать ее стоимость продавцу (п. 1.1 договора).

Ассортимент, сроки передачи, количество продукции определяются по заявке покупателя (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в товарно-транспортной накладной продавца, являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель не позднее, чем за один день до поставки согласовывает ассортимент, количество товара с продавцом. Продавец имеет преимущественное право на определение структуры ассортимента, количества с учетом производственных возможностей. Поставка товара производится продавцом отдельными партиями на основании заявок покупателя, передаваемых продавцу по телефону, факсу, почтой, телефонограммой, средствами факсимильной связи, электронной почтой или лично в простой письменной форме. Сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами с учетом производственных возможностей продавца. Качество поставляемого товара должно отвечать требованиям стандартов РФ и подтверждаться соответствующими документами (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, цена поставленного товара определяется на основании подписанной покупателем товарно-транспортной накладной. Товар реализуется по цене, действующей на день отгрузки.

В силу п. 4.1 договора, оплата за отгруженную продукцию производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Расчеты осуществляются платежными поручениями в безналичном порядке. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.2 договора).

На основании УПД №20973 от 26.05.2017г., №23343 от 08.06.2017г. (л.д.14-21) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 15 824 руб. 78 коп. Оплата продукции до настоящего времени ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 670 руб. 97 коп.

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он со своей стороны обязанность по передаче товара выполнил в полном объеме. Указанная в счетах-фактурах продукция передана истцом и получена лично ответчиком, о чем свидетельствуют подпись ИП ФИО2 и печать индивидуального предпринимателя (л.д.14-21).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора купли-продажи №2229 от 17.08.2017г., товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Представленный договор отвечает требованиям относимости, допустимости (ст.67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает фактическое установление между сторонами отношений по поставки товара: договор подписан уполномоченными лицами с проставлением печатей сторон (л.д.15-17).

В силу ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки продукции не отрицал. Доказательств, очевидно свидетельствующих о добросовестном исполнении договорных обязательств, не представил.

В связи изложенным суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, в связи с чем, считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.455, ст.506 ГК РФ, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными (л.д.14-21).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 370 от 26.08.2019г. с просьбой погасить задолженность (л.д. 12), которая ответчиком оставлена без внимания.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. У ответчика имелась реальная возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании дога в размере 9 670 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 064 руб. 05 коп. за период с 12.06.2017г. по 21.06.2019г.

Несвоевременно исполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения истца с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 договора купли-продажи за несвоевременную оплату товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в исполнении обязательства (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истец свои обязательства по договору поставки в части передачи товара исполнил, ответчик со своей стороны оплату поставленного товара произвел частично.

Проверив расчет неустойки (л.д. 136), приложенный истцом к уточненному исковому заявлению, суд находит его арифметически верным. Ответчик не представил в материалы дела контр-расчет договорной неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными в размере 7 064 руб. 05 коп., а именно:

Период просрочки

Сумма долга

Количество дней просрочки

пеня,%

Сумма неустойки

12.06.2017-21.06.2019

1 390 руб. 80 коп.

739

0,1

1 027 руб. 80 коп.

22.06.2017-21.06.2019

8 280 руб. 17 коп.

729

0,1

6 036 руб. 24 коп.

Итого

7 064 руб. 05 коп.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При цене иска 16 735 руб. 02 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №394 от 17.09.2019г. (л.д. 6).

Таким образом, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315667700004670, г. Алапаевский район, Свердловская область, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Концерн Митмонд», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность за поставленный товар в размере 9 670 руб. 97 коп., неустойку за период с 12.06.2017г. по 21.06.2019г. в размере 7 064 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Кузнецова