Решение от 19 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-69214/2025
г. Краснодар
20 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2026 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волошиной П.П., рассмотрев исковое заявление

ИФНС России №2 по г. Краснодару (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар,

к ООО «Стройфинансгруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности по пене в размере 19 719,43 рублей.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №2 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройфинансгруп» о взыскании задолженности по пене в размере 19 719,43 рублей.

Определением суда от 14.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.01.2026 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил.

Суд ознакомился с представленными в материалы дела документами.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 137 АПК РФ окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Согласно, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Стройфинансгруп» (далее - ответчик, Общество, налогоплательщик) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару (далее - истец, Инспекция, налоговый орган).

Исходя из пункта 6 статьи 226 НК РФ (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений, до 01.01.2023) налоговые агенты производят перечисление суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Обществом в Инспекцию представлен уточнённый расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (далее расчёт № 6-НДФЛ) за 3 месяца 2019 года (от 01.06.2023 № 1854903900), в которой скорректирована сумма налога к доплате в бюджет в размере 106 874 руб. по сроку уплаты 18.03.2019.

В период с 01.10.2017 по 08.03.2022 на задолженность организаций, имевшей место более 30 календарных дней, подлежали начислению пени исходя из процентной ставки, равной одной стопятидесятой (далее - 1/150) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На ЕНС налогоплательщика отражены начисления, формирующие совокупную обязанность на основе расчёта № 6-НДФЛ, в общей сумме 158 001,63 руб., в т.ч.: по НДФЛ – 106 874 руб., по пени 51 127,63 руб.

При формировании указанной выше обязанности на ЕНС фактически имело место исчисление пеней в сумме 39 438,86 руб. за период с 18.04.2019 по 08.03.2022 в меньшем размере – исходя из процентной ставки, равной одной трехсотой (далее - 1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ. c Налоговым органом 26.12.2024 произведено начисление пеней за период 18.04.2019 по 08.03.2022 исходя из процентной ставки, равной 1/150, в общей сумме 39 438,86 руб.

Одновременно произведено сторнирование пеней, исчисленных ранее за указанный период исходя из процентной ставки, равной 1/300, следовательно, на ЕНС отражено сальдо по пеням 19 719,43 руб.

Согласно данным налогового органа, начисления на основании расчёта № 6- НДФЛ за 3 месяца 2019 года (от 01.06.2023 № 1854903900) уплачены Обществом в полном объеме платежными поручениями от 15.06.2023 № 171, от 16.06.2023№ 179, от 16.06.2023 № 183.

Неуплата обществом добровольно задолженности в размере 19 719,43 рублей, послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком, налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета.

Срок на бесспорное взыскание сумм налога, пени и штрафа начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику согласно правилам статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом установлено, что предельный срок выставления требования по уплате пени истек 16.03.2024. в связи, с чем инспекцией по телекоммуникационным каналам связи направлено налогоплательщику требование об уплате задолженности № 1004 по состоянию от 07.02.2025 на сумму задолженности по пени 19 719,43 руб. со сроком уплаты 04.03.2025.

Вместе с тем заявление налогового органа о взыскании пени поступило в суд 31.10.2025, соответственно, в отношении спорной суммы заявителем пропущен срок принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Срок на бесспорное взыскание сумм налога, пени и штрафа начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику согласно правилам статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней и штрафов, страховых взносов (пункты 9, 10 статьи 46 Кодекса).

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд за взысканием спорной задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин. Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть восстановлены судом при наличии уважительных причин, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа. В случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Суд считает ходатайство Инспекции о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, поскольку налоговым органом в обоснование заявленного ходатайства, не указаны уважительные причины пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России №2 по г. Краснодару о восстановлении срока на подачу заявления в суд – отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья В.Е. Евсюкова