Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А76-33457/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33457/2020
17 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые дороги», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 554 637 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.07.2020 диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новые дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 24.05.2019 № 50 в размере 2 455 617 руб. 48 коп., пени в размере 99 019 руб. 53 коп. (л.д. 3-8 т.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 40 т. 2). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 2-4 т.2), пояснил, что работы выполнены с недостатками, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 24.05.2019 № 50 (л.д. 10-14), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по заданию заказчика, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по благоустройству и озеленению территории на объекте: «Строительство школы в микрорайоне «Яблочный» Тракторозаводского района г. Челябинска» (п. 1.2. договора).

Срок выполнения работ: начало работ 17.06.2019, окончание работ 20.08.2019 (п. 1.4. договора).

Стоимость работ составляет 19 730 000 руб. (п. 2.1. договора).

Оплата производится в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 2 365 000 руб. в срок до 12.07.2019;

- дальнейшая оплата за фактически выполненный подрядчиком отчетный период объем работ, принятый заказчиком производится заказчиком на основании подписанных сторонами без замечаний промежуточных Акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 10 календарных дней с момента выставления подрядчиком счета-фактуры, с погашением выплаченного авансового платежа.

Погашение авансового платежа производится заказчиком путем удержания денежных средств от общей суммы каждого выполнения, указанной в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, до полного погашения авансового платежа (п. 2.3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2019).

- окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 календарных дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов на основании окончательных форм КС-2, КС-3, подписанных сторонами без замечаний, а также на основании выставленной подрядчиком счет-фактуры, с учетом всех ранее произведенных заказчиком выплат (п. 2.3.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требования по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей к выплате за выполненную работу за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности (п. 5.3. договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 11.12.2019, протокол согласования разногласий от 27.05.2019 (л.д. 43-45 т. 1).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали техническое задание на устройство благоустройство территории (л.д. 20-25 т. 1).

В материалы дела представлены: локальный сметный расчет № 1, локальная смета № 2, подписанная сторонами товарная накладная от 11.07.2019 № 16 на сумму 229 426 руб., счета – фактуры от 11.07.2019, от 18.07.2019, от 20.08.2019, от 25.09.2019, от 11.11.2019; двусторонние акты о приемке выполненных работ от 18.07.2019 № 1 на сумму 4 730 000 руб., от 18.07.2019 № 2 на сумму 554 639 руб. 58 коп., от 20.08.2019 № 3 на сумму 3 569 726 руб. 10 коп., от 25.09.2019 № 4 на сумму 1 148 136 руб. 49 коп., от 11.11.2019 № 5 на сумму 8 827 341 руб. 66 коп.; согласованные сторонами справки о стоимости выполненных работ от 18.07.2018 № 1, от 20.08.2019 № 2, от 25.09.2019, от 11.11.2019 № 4, расчет стоимости работ за июль 2019 г., счета на оплату от 18.07.2019 № 19, от 20.08.2019 № 23, от 25.09.2019, от 11.11.2019 № 30 (л.д. 26-88).

С учетом частичной оплаты (л.д. 89-107 т. 1) по расчету истца задолженность ответчика составила 2 455 617 руб. 48 коп.

29.07.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 2 455 617 руб. 48 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности и штрафных санкций в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 10-11).

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела представлены: локальный сметный расчет № 1, локальная смета № 2, подписанная сторонами товарная накладная от 11.07.2019 № 16 на сумму 229 426 руб., счета – фактуры от 11.07.2019, от 18.07.2019, от 20.08.2019, от 25.09.2019, от 11.11.2019; двусторонние акты о приемке выполненных работ от 18.07.2019 № 1 на сумму 4 730 000 руб., от 18.07.2019 № 2 на сумму 554 639 руб. 58 коп., от 20.08.2019 № 3 на сумму 3 569 726 руб. 10 коп., от 25.09.2019 № 4 на сумму 1 148 136 руб. 49 коп., от 11.11.2019 № 5 на сумму 8 827 341 руб. 66 коп.; согласованные сторонами справки о стоимости выполненных работ от 18.07.2018 № 1, от 20.08.2019 № 2, от 25.09.2019, от 11.11.2019 № 4, расчет стоимости работ за июль 2019 г., счета на оплату от 18.07.2019 № 19, от 20.08.2019 № 23, от 25.09.2019, от 11.11.2019 № 30 (л.д. 26-88).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд взыскивает с ответчика стоимость выполненных работ в размере 2 455 617 руб. 48 коп.

В отношении довода ответчика о выполнении работ с недостатками.

Письмом от 30.09.2020 ответчик обратился к истцу с просьбой в течение трех рабочих дней со дня получения письма направить своего представителя для составления акта, фиксирующего выявленные недостатки, согласования порядков и сроков их устранения, с приложением уведомления от 28.09.2020 с указанием замечаний по благоустройству и озеленению территории школы, а именно: зеленые насаждения кустарники - посажено 286 шт., прижились 129 шт., саженцы деревьев - посажено 183 шт. прижились 148 шт., газоны (центральная часть здания) - трава не взошла, газонная трава на площадке для мини-футбола не взошла, живая изгородь прижилась частично, не благоустроена территория возле канализационной насосной станции (л.д. 1, 5 т.2).

Пунктом 6.3. договора стороны предусмотрели, что при обнаружении заказчиком в период гарантийного срока недостатков (дефектов) выполненных по договору работ, несоответствия материалов требованиям нормативно-технической документации, а также выполнения работ подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта заказчик в течение трех рабочих дней письменно заявляет обо всех недостатках (дефектах) подрядчику, с указанием сроков их устранения.

Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех рабочих дней со дня получения письменного уведомления для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения.

Выявленные недостатки устраняются подрядчиком собственными силами и за свой счет в срок не более 10 рабочих дней со дня составления акта выявленных дефектов, иные сроки устранения недостатков подлежат письменному согласованию сторонами.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков (дефектов) неявке представителя подрядчика для составления акта обнаруженных недостатков (дефектов) заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. Расходы на проведение экспертизы возмещаются подрядчиком.

Доказательств проведения технического обследования результатов комплексного благоустройства, акта обнаруженных недостатков (дефектов) на основе квалифицированной экспертизы материалы дела не содержат.

Суд считает необходимым отметить, что при наличии недостатков выполненных истцом работ ответчик вправе обратиться с самостоятельным иском, направленным на реализацию полномочий, предусмотренных статьями 723, 755 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.11.2019 по 31.08.2020 в размере 99 019 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требования по уплате неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей к выплате за выполненную работу за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 5-6).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 27.08.2020 № 225 в размере 35 773 руб. (л.д. 9), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые дороги» задолженность в сумме 2 455 617 руб. 48 коп., пени в сумме 99 019 руб. 53 коп., всего 2 554 637 руб. 01 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 35 773 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых