Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А72-4620/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«19» июня 2023 года Дело № А72-4620/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Электром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 203 307 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность, паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электром» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» о взыскании 4 203 307 руб. 00 коп. – задолженность по соглашению о передаче (уступке) права (требования) № 115/2018-А от 01.07.2018.

Определением от 18.04.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 сентября 2016 года по делу № А72-1266/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Электром» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 432071, <...>; фактическое место нахождения имущества: 428028, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Электром» ФИО4 выявлено, что 01.07.2018г. между ООО «Электром» (Цедент), ООО «Автокомпонент» (Цессионарий) и ООО «УЗЗЧ «Автокомпонент» (Должник) заключено соглашение о передаче (уступке) права (требования) № 115/2018-А, в соответствии с которым ООО «Электром» уступает, а ООО «Автокомпонент» принимает в полном объеме право требования от ООО «УЗЗЧ «Автокомпонент» уплаты денежных средств в размере 4 203 307,00 рублей – задолженности по договору аренды недвижимого имущества б/н от 01.11.2016г., заключенному между ООО «Электром» и ООО «УЗЗЧ «Автокомпонент».

Цедент передал Цессионарию по акту приема-передачи документов к соглашению от 10.07.2018 года следующие документы: договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2016, акт оказанных услуг №35 от 31.05.2017 на сумму 458 892 руб., акт оказанных услуг №41 от 30.06.2017 на сумму 489 495 руб., акт оказанных услуг №48 от 31.07.2017 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №54 от 31.08.2017 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №60 от 30.09.2017 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №69 от 31.10.2017 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №74 от 30.11.2017 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №79 от 31.12.2017 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №6 от 31.01.2018 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №12 от 28.02.2018 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №18 от 31.03.2018 на сумму 225 974 руб., акт оказанных услуг №20 от 30.04.2018 на сумму 242 164 руб., акт оказанных услуг №22 от 28.05.2018 на сумму 489 495 руб., акт оказанных услуг №24 от 30.06.2018 на сумму 489 495 руб.

Указывая на то, что ответчиком обязанность по оплате за уступленное право требования в размере 4 203 307 рублей не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями ст. 203 Гражданского кодекса РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Спорным соглашением стороны установили, что за уступаемое право (требования) Цессионарий взял на себя обязательства в течении 30 дней с момента заключения соглашения от 01.07.2018 оплатить ООО «Электром» денежные средства в размере 4 203 307 руб. 00 коп.

Исковое заявление загружено в систему «Мой Арбитр» 11.04.2023.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 017 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья О.А. Слепенкова