Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А40-61218/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61218/19-29-610
город Москва
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-610)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСПО-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 109 152,24 руб., в том числе долга по возмещению расходов в размере 745 949,02 руб., долга по оплате вознаграждения в размере 214 867,69 руб., неустойки за несвоевременное возмещение расходов в размере 110 718,58 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 37 616,95 руб., а также госпошлины в размере 24 092 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 19.03.2019 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСПО-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 109 152,24 руб., в том числе долга по возмещению расходов в размере 745 949,02 руб., долга по оплате вознаграждения в размере 214 867,69 руб., неустойки за несвоевременное возмещение расходов в размере 110 718,58 руб., неустойки за несвоевременную оплату в размере 37 616,95 руб., а также госпошлины в размере 24 092 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №1801/Э от 17.01.18г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСПО-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-61218/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что исковые требования заявлены правомерно. Полномочия на признание исковых требований предусмотрены в доверенности представителя.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромЭкспо-трейдинг» (Истец, Экспедитор) и ООО «М-Групп» (Ответчик, Клиент) 17.01.2018 был заключен Договор транспортной экспедиции №1801/Э.

Согласно Договору Экспедитор обязался за вознаграждение организовать оплату железнодорожного тарифа за перевозки Клиента, а Клиент обязался компенсировать Экспедитору расходы, понесенные последним в интересах Клиента, и уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение (3% от оплаченной суммы денежных средств за перевозки, раскредитованные в отчетном периоде).

В период с января по октябрь 2018 года (включительно) Экспедитор организовал для Клиента оплату провозных платежей на общую сумму 9 502 668 рублей 62 копейки. Данное обстоятельство подтверждается: актами оказанных услуг и счетами-фактурами между ООО «ПромЭКспо-трейдинг» и ОАО «РЖД» двусторонне подписанными актами оказанных услуг, отчетами о возмещении расходов, актами сверки.

Клиент, со своей стороны, ненадлежащим исполнил обязанность по перечислению (возмещению) денежных средств, уплаченных Экспедитором за перевозки грузов Клиента (железнодорожный тариф), предусмотренную 2.1.2.2, 2.1.9, 3.1.1, 3.1.2 Договора, п. 2. Протокола согласования договорной цены № 1 к договору, ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», и компенсировал Экспедитору понесенные им в интересах Клиента расходы лишь частично в сумме 8 756 719 рублей 60 копеек.

Факт частичной оплаты подтверждается двусторонне подписанными актами сверки и платежными поручениями.

Таким образом, задолженность Ответчика по возмещению расходов, понесенных Истцом по Договору в интересах Ответчика, составляет 745 949 рублей 02 копейки.

Кроме того, Клиент ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате вознаграждения Экспедитора за период с января по октябрь 2018 года (включительно).

Общий размер вознаграждения за указанный период составил 304 853,29 рубля 29 копеек (что подтверждается двусторонне подписанными актами об оказании услуг), а Клиент оплатил лишь его часть в сумме 89 985 рублей 59 копеек (что подтверждается платежными поручениями).

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате вознаграждения по Договору составляет 214 867 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ Клиент не уплатил стоимость оказанных услуг, то у Клиента перед Экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 960 816, 71 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 960 816, 71 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 960 816, 71 руб. на дату платежа в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.2.2. Договора Клиент обязан произвести оплату по заявке за 2 (два) банковских дня до начала отгрузки. Пунктом 4.6 Договора предусмотрено право Экспедитора за просрочку платежей в соответствии с пунктом 2.1.2.2. Договора начислить Клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сроки оплаты Клиентом были нарушены, в результате чего Экспедитор произвёл начисление пени за период с августа по октябрь 2018 г. за несвоевременное возмещение расходов: 110 718,58 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 3 Протокола согласования договорной цены №1 Клиент обязан оплатить вознаграждение Экспедитору в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения счета на оплату средствами факсимильной или электронной связи.

Сроки оплаты не были соблюдены Клиентом, в результате чего Экспедитор (на основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») произвёл начисление неустойки за период с июля по ноябрь 2018 г. за несвоевременную оплату вознаграждения 37 616 рублей 95 копеек.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 148 335, 53 руб.: 110 718, 58 руб. за период с августа по октябрь 2018 года, 37 616, 95 руб. с июля по ноябрь 2018 года

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 148 335, 53 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСПО-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)/

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ГРУПП" (ОГРН: 5177746214707, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017, ИНН: 7720403214) сумму долга в размере 960 816, 71 (девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестнадцать рублей семьдесят одна копейка), сумму неустойки в размере 148 335, 53 (сто сорок восемь тысяч триста тридцать пять рублей пятьдесят три копейки), а также сумму госпошлины в размере 24 092 (двадцать четыре тысячи девяносто два рубля ноль копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКСПО-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1027739078432, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7715332712).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева