Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А32-27656/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27656/2020
29 октября 2020 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (ИНН 2311049789, ОГРН 1022301812170)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 334 845,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 29.09.2020 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Ставрополь (далее - ответчик) задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2019 № 962 в сумме 270 000 рублей, неустойки за период с 31.10.2019 по 30.06.2020 в сумме 64 845,11 рублей, неустойки за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 36% годовых от стоимости неоплаченного товара.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнительных пояснениях. Представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части 270 000 рублей, просит взыскать неустойку за период с 31.10.2019 по 13.10.2020 в размере 92 730,35 руб. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 29.03.2019 № 962, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – Товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в спецификациях (приложении к договору).

Согласно пункта 5.1 договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Истец выполнил свои обязательства – передал товар ответчику на сумму 270 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо возражений документами, а именно – УПД " 1904180038 от 18.04.2019.

В установленный сторонами сроки оплата за товар истцу не поступила.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.05.2020 № 116 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить договорную неустойку. Претензия была получена ответчиком 27.05.2020, однако, оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по оплате товара, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что основная сумма долга погашена ответчиком, что истцом и не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.2 договора предусмотрена уплата неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Истцом начислена неустойка, рассчитанная на основании пункта 9.2 договора в размере 92 730,35 рублей (с учетом уточненных требований). Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, неустойка судом подлежит взысканию за период с 31.10.2019 по 13.10.2020 в размере 92 730 рублей 35 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от заявленных требований в части основного долга в сумме 270 000 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку за период с 31.10.2019 по 13.10.20200 в размере 92 730 (девяносто две тысячи семьсот тридцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Ставрополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 254 (десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира