Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А74-227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2020 года Дело № А74-227/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (ИНН 1901068824, ОГРН 1051901081077)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 92 183 руб. 58 коп.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №9» о взыскании о взыскании 92 205 руб. 73 коп., в том числе 91 652 руб. долга по контракту №56 от 30.09.2019, 553 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 13.01.2020.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 92 183 руб. 58 коп., в котором просил взыскать с ответчика 91 652 руб. долга по контракту №56 от 30.09.2019, 531 руб. 58 коп. неустойки за период с 16.12.2019 по 13.01.2020.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 92 183 руб. 58 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в его отсутствие, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №9» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» (подрядчик) заключен государственный контракт № 56 от 30.09.2019, по условиям которого истец выполнил работы по установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №9».

Цена контракта составила 91 652 руб. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.7 контракта установлено, что оплата производится в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ (форма КС-2).

14.11.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ на общую сумму 91 652 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ответчику досудебные претензию № 196 от 26.12.2019 о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на государственном контракте № 56 от 30.09.2019 заключенным в соответствие с положениями от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По своей правовой природе договор является договором подряда, предусмотренным статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справкой формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании 91 652 руб. долга за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил ко взысканию неустойку в размере 531 руб. 58 коп. за период с 16.12.2019 по 13.01.2020.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом не учтены правила, предусмотренные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что основной долг по договору ответчиком не оплачен, а потому обязательство не прекращено, при расчете неустойки подлежит применению действующая на момент вынесения решения ключевая ставка. С 10.02.2020 ключевая ставка установлена Банком России в размере 6 % годовых.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки составил 513 руб. 25 коп., в том числе: 91 652 руб. *1/300*6%*28 дней (с 17.12.2019 по 13.01.2020).;

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 513 руб. 25 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92 165 руб. 25 коп., в том числе: 91 652 руб. долга, 513 руб. 25 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3687 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 3688 руб. платежным поручением №45 от 17.01.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 73 коп., на ответчика в сумме 3686 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 92 165 (девяносто две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 25 коп., в том числе: 91 652 руб. долга, 513 руб. 25 коп. неустойки, а также 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №45 от 17.01.2020.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Информационные технологии» 1 (один) руб. государственной пошлине, излишне уплаченной платежным поручением №45 от 17.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь