Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А43-7228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7228/2022

г. Нижний Новгород 02 июня 2022 года


решение в виде резолютивной части принято 25 мая 2022 года

дата изготовления мотивированного решения 02 июня 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-144),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КИТ-ЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании долга и процентов,


без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КИТ-ЭНЕРГО" о взыскании 49355 рублей долга по договору на выполнение работ по сопровождению программного продукта №2020/10/13 от 01.10.2020 за апрель 2021 по 8 июля 2021 (включительно), 3165 рублей 60 копеек процентов за период с 30.01.2021 по 25.02.2022.

Определением от 24.03.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в электроном виде направил отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований. Ответчик указал, что истец не исполнял договорных обязательств, данный факт обнаружен ответчиком после того, как ответчика отказался от услуг, расторгнув договор в одностороннем порядке 09.07.2022. Ответчик указал, что им заключен новый договор с ООО «Комплексные ИТ решения», специалист которой ФИО2 на момент начала обслуживания программного комплекса обнаружил устаревшую редакцию которая была выпущена в декабре 2018г.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО2 – специалиста ООО «Комплексные ИТ решения», для подтверждения данных обстоятельств.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснована.

Ходатайство ответчика о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО2 – специалиста ООО «Комплексные ИТ решения» судом рассмотрено и подлежит отклонению за необоснованностью.

25.05.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. 26.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КИТ-ЭНЕРГО" (заказчик) заключен договор на выполнение работ по сопровождению программного продукта №2020/10/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство производить следующие виды работ по сопровождению на компьютерах заказчика программного продукта: «1С: Управление торговлей. Верс. 11» (далее ПП): обновление релизов программных файлов; обновление релиза типовой конфигурации; обновление стандартных форм отчетности; создание резервной копии базы данных; конфигурирование (настройка); консультирование по вопросам эксплуатации.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей месяц, оплата осуществляется заказчиком ежемесячно до 25-го числа месяца оказания услуг при условии выставления счета.

Акт сдачи-приемки услуг подписывается сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается в том числе актами №212 от 30.06.2021, №176 от 31.05.2021, №142 от 30.04.2021 (л.д.12-17).

06.07.2021 ООО "КИТ-ЭНЕРГО" направило в адрес ИП ФИО1 уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг №2020/10/13 от 01.10.2020 с 9.07.2021 (л.д. 19).

Акт №221 от 09.07.2021 на сумму 4355 рублей ответчиком не подписан (л.д. 18).

Ответчик в свою очередь оплату услуг не произвел в полном объеме, в связи с чем Предпринимать направил в адрес заказчика претензию №3 от 17.11.2021 (л.д. 21) с требованием погасить задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии.

В свою очередь заказчик направил ответ на претензию №10.01/2022 от 10.01.2022, согласно которому заказчик полагает, что исполнитель никакие работы не выполнял по договору, что в свою очередь послужило основанием для расторжения договора (л.д. 20).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем согласно расчету истца за ответчиком имеется задолженность в размере 49355 рублей за апрель 2021 по 8 июля 2021 (включительно).

Расчет истца проверен и признан неверным в части расчета задолженности за 8 дней июля 2021г. (до даты расторжения договора).

Истцом выставлен акт №221 от 09.07.2021 на сумму 4355 рублей (за 8 дней июля 2021г.), при этом истец не обосновывает расчет данной задолженности.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей в месяц, суд полагает правомерным произвести расчет задолженности за 8 дней июля 2021г. пропорционально количеству дней в месяце (31 день).Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету размер задолженности за 8 дней составляет 3870 рублей 96 копеек, а общая сумма долга за апрель 2021 по 8 июля 2021 (включительно) составляет 48870 рублей 96 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 48870 рублей 96 копеек.

Довод ответчика о том, что услуги истцом не оказаны или оказаны ненадлежащим образом судом рассмотрен и подлежит отклонению. Доказательств предъявления каких-либо претензий относительно оказания услуг в период действия договора ответчиком не представлено. В уведомлении о расторжении договора ответчик также не указывал о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны исполнителя.

Также истец просит взыскать с ответчика 3165 рублей 60 копеек процентов за период с 30.01.2021 по 25.02.2022.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Расчет процентов проверен судом и признан неверным в части определения начального периода начисления на сумму долга за июль 2021г. Истец производит начисление процентов с 09.07.2021.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 4.3 договора, положений ст. 193 ГК РФ, начисление процентов следует производить с 27.07.2021.

Согласно произведенному судом перерасчету размер процентов с обоснованной суммы долга (48870 рублей 96 копеек) составляет 3148 рублей 60 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3148 рублей 60 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КИТ-ЭНЕРГО" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о вызове в суд свидетеля – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТ-ЭНЕРГО", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 48870 рублей 96 копеек долга по договору на выполнение работ по сопровождению программного продукта №2020/10/13 от 01.10.2020 за апрель 2021 по 8 июля 2021 (включительно), 3148 рублей 60 копеек процентов за период с 30.01.2021 по 25.02.2022, а также 2081 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяИ.В. Требинская