Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А27-8842/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8842/2022
город Кемерово
28 октября 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 24 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ГРУПП", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 53 400 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – адвокат (доверенность от 12.07.2021 № 12/07/2021),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от01.06.2022),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ГРУПП" о взыскании 53 400 руб. долга за октябрь 2019 года по договору на предоставление услуг спецтехники от 19.09.2019 № 19/09/С-Г.

Ответчик иск оспорил, сославшись на непредставление истцом доказательств оказания услуг на заявленную к взысканию сумму, оспорил представленные акты, сославшись на отсутствие сведений о лице, подписавшем акты, выразил сомнение относительно порядковых номеров актов.

Из пояснений представителей истца и ответчика, представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ГРУПП" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг спецтехники от 19.09.2019 № 19/09/С-Г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники, указанной в протоколе согласования договорных цен (Приложение № 1) для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязался производить оплату оказанных услуг.

Стоимость услуг определяется на основании подписанных сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг, рапортов о работе, путевых листов, карт учета работы (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг производится в течение 20 календарных дней с момента принятия услуг исполнителем, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сдачи-приемки оказанных услуг, при условии направления документов, предусмотренных пунктом 4.1 договора (оригинал акта сдачи-приемки, счета-фактуры, копий путевых листов).

В соответствии с условиями договора истцом в октябре 2019 года оказаны услуги погрузчика и автобтононасоса на общую сумму 53 400 руб..

В подтверждение оказания услуг и принятие оказанных услуг ответчиком истцом представлены акты от 01.10.2019 № 164 на сумму 22 800 руб. и от 10.10.2019 № 163 на сумму 30 600 руб., подписанные и скрепленные печатями, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Наряду с подписанием документа скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Поскольку печать юридического лица не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий, ее проставление на соответствующих документах, в отсутствие доказательств утраты последней, свидетельствуют о совершении действий в интересах такого юридического лица.

Ответчик, на котором лежит бремя опровержения достоверности представленных истцом письменных доказательств, не оспорил факт принадлежности ему данного оттиска печати, о выбытии печати из владения организации не заявил. При этом ответчик также не представил суду обоснованных и разумных объяснений проставления в документе печати организации.

Претензиями, направленными ответчику 09.04.2021 и 06.07.2021 истец потребовал уплаты долга за оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, актов, счетов истец доказал обстоятельства оказания услуг ответчику в спорный период времени и принятие услуг ответчиком.

Доказательств не оказания услуг спецтехникой ответчиком не представлено, возражения основаны на ненадлежащем заполнении документов, что не является надлежащим опровержением доводов истца и обстоятельств оказания услуг, при этом оспаривая акты, ответчик о фальсификации в актах по росписи и по печати не заявил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД-ГРУПП", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСТЭК", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 53 400 руб. долга, 2 136 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов