Решение от 19 января 2017 г. по делу № А72-18271/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18271/2016

20.01.2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, г.Пушкино,

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 729 576 руб. 26 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области в производство судьи И.В.Чернышовой поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 729 576 руб. 26 коп., в том числе 721 442 руб. 00 коп. основного долга, 8 134 руб. 26 коп. неустойки в соответствии с п. 6.3 договора по состоянию на 01.12.2016, которое принято к производству в рамках дела № А72-18271/2016.

Представитель ответчика размер задолженности не оспорил, просит уменьшить в два раза в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехЭнергохолдинг» (Поставщик) и МУП «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) заключен договор поставки № 0693/08 от 29.09.2016 на поставку самонесущего изолированного провода в соответствии со спецификацией и техническим заданием. Цена договора определена в размере 721 442 руб. 00 коп. (п. 2.1), оплата товара должна быть осуществлена в течение 60 календарных дней с момента получения Товара (п. 2.3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий указанного договора истцом был отгружен товар на сумму договора, что подтверждается товарной накладной № 451 от 30.09.2016, подписанной сторонами без замечаний, однако в полном объеме товар не был оплачен.

Истцом были направлены ответчику претензии, ответчик просил отсрочку платежа до конца сентября 2016 года, однако задолженность ответчиком не была оплачена своевременно и в полном объеме, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, возражений на иск не представил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 721 442 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 8 134 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.10.2016 по 01.12.2016 в соответствии с п. 6.3 договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено начисление неустойки (пени, штрафа) в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за поставленные товары надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не считает подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований.

Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергохолдинг» 721 442 руб. – основного долга, 8134 руб. 26 коп. – пени, 17592 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова